Тонкая настройка + Большой отскок - Мультивселенная = Гипотеза Дэнчика

Считается, что тонкая настройка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной) могла бы быть объяснена через Мультивселенную (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная) - типа существует бесконечное многообразие вселенных, в каждой из которых своя собственная настройка базовых физических констант (или законов), и мы находимся во вселенной с "жизнеспособными" параметрами просто потому что именно в такой вселенной и возможна жизнь.

Мультивселенная - физически непротиворечивая, однако не имеющая совершенно никаких подтверждений гипотеза. А следовательно, она ничем не лучше и ничем не хуже чем любая другая гипотеза, которая точно так же физически непротиворечива, но не имеет никаких подтверждений.

Поэтому хочу предложить вам гипотезу Дэнчика для объяснения тонкой настройки. Гипотеза предполагает справедливость гипотезы большого отскока (https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_отскок).

Вместо того чтобы рассматривать бесконечное многообразие вселенных, существующих параллельно, предлагается рассмотреть то же самое многообразие, существующее последовательно. Предлагается считать, что в момент большого взрыва (или отскока, то есть очередного перерождения нашей вселенной), ее базовые физические константы (или законы) каким-то образом меняются. Меняются не случайно, а по какому-то закону. Возможно, характер этого закона покажется хаотичным (непредсказуемым).

Если в очередную итерацию выпали нежизнеспособные параметры - ничего страшного. Через квадриллион-другой лет опять будет перерождение и "генерация" новых параметров. Если шанс выпадения жизнеспособных параметров ничтожно мал - в этом тоже нет ничего страшного. Вселенная никуда не торопится. Квинтиллион-другой перерождений, и у нас снова будет вселенная, в которой кварки будут собираться в нуклоны, нуклоны в атомы, атомы в молекулы, и из молекул сможет зародиться жизнь.

Почему гипотеза Дэнчика, а не Мультивселенная? Потому что это более простое объяснение. Что вероятнее - что параллельно существует бесконечность никак не взаимодействующих вселенных с различными настройками, или что вселенная одна, а сами настройки просто периодически "генерируются" заново? Мне кажется что второе, поскольку первое больше похоже на маняфантазии писателей-фантастов, знакомых с физикой лишь поверхностно, а второе больше соответствует духу научного редукционизма.

В Мультивселенной нам подавай все вселенные одновременно, сразу, здесь и сейчас. В этом есть некий антропоцентризм, только менее уловимый. Мы не хотим ждать квадриллион лет чтобы получить новую вселенную, мы хотим все вселенные здесь и сейчас. Мы торопимся. Но вселенная - вселенная никуда не торопится.

 

Еще в универе на лекциях по квантмеху меня напрягли эти мультивселенные. И так нихрена не понятно так еще и эта по*б*нь . Не могли понять через какую дырдочку пролетает электрон. Какой то умник ляпнул про мультивселенные и понеслась эта многомировая бадяга. Никакой линейкой эти вселенные не померять так что смысла в этих теориях никакого. Чето не верю я в это.
Тонкой подстройки нет на самом деле думаю. Это субьективная трактовка в натуре. Как если бы мощный проц вдруг смог осознать себя и заметил бы что его транзюки соединены именно так а не иначе. Ну и что? Кто то же их соединил...

 

_DEN_,

1. всяка теория лжива в своём корне, ибо не описывает да и не может описать объект полноценно.
2. ценность любой теории определяется её практической значимостью
======
вообще, касательно всех сих рассуждений, есть просто гениальный диалог Утренней Звезды и Джека из Тени

 

Ну просил же, давайте без маняфантазий физиков-недоучек

 

ну, давай для начала..

1. дай точную формулировку понятию "вселенная".
2. докажи, что мы находимся в этой самой "вселенной".
===
ну, а потом могем грести дальше

 

UbIvItS, почему ты не хочешь задать те же вопросы автору гипотезы мультивселенной? Я же написал:

 

так я жЪ ужо сказал, что все си теории бесполезны == нет ни методов, ни инструментов для их проверки. Так что всё это дело переходит в акт веры. Вот тебе не нравится идея мультивселенной, а кому-то нравится.. Вкусовщина, да и только меня вот прикалывает, что все эти досужие измышлизмы теперь попали в разряд фундаментальной науки + та же лабуда с математикой (теории о бесконечных множествах дико умилительны в свете полного отсутствия формулировки понятия "бесконечность")

 

Бесконечность существует, попробуйте представить себе "пустоту" или "ничто" это тоже материя состоящая из атомов и если мы попытаемся придти к началу этой материи под названием "ничто", то вывалимся в бесконечный цикл и никогда не придем к началу, не существует начала и конца. Потому что один единственный атом это тоже материя.

 

Ronin_, в качестве мат. абстракции она по-любому существует, ибо x < x +1. но, вот, что будет, если x == inf.. и тута-то показания расходятся

 

UbIvItS, ну тред как бы должен заинтересовать лишь тех, кому интересно поразмышлять на такие темы. Ты же не минздрав чтобы писать в каждом треде лишь бы что написать?

В математике с бесконечностями все очень даже понятно и прекрасно сформулировано. Но тред не об этом. Создай отдельный тред в математике, я тебе поясню за бесконечности

 

Когда человек наконец поймет, что если он не занимается программированием, реверсингом или "крэкерством", то на этом форуме он лишний. По-моему, лучшим вариантом для WASM'а и для него был бы его уход на какой-нибудь форум теологической направленности.


Ув. WASM'овцы! Может попробовать объеденить усилия и отправить просьбу администрации, чтобы нас, наконец уже, оградили от тлетворного влияния этого персонажа? По-моему, его, мягко скажем, нелепые посты - всех уже порядком "достали". Просьба ставить лайки, кто согласен с моим предложением. Это привлечет внимание администрации.

 

Почему нелепое сообщение?
Я пишу что чтобы разобратся в таких вещах, надо думать от основ.
А не путаться в теориях струн чужих гипотезах. Коих немеряно. Учишь
основы а дальше с нуля думаешь своей головой. Рассуждаешь что как
в космоси работает.
Sty. Спаси Господи, мой хороший!

--- Сообщение объединено, Feb 15, 2019 ---

Ронин, Ублвлтс.
Помоему пространство, это форма материя. И время - материя.
А там за гранью большого взрыва, нет даже "преодолеваемого
лучами пространства".

 

для меня всё делится на две категории..

1. можно использовать Практически и си зер гут.
2. теоретическая фиХЪня и стало быть её фЪ топку.
=====

 

Ну это практическо фигня. Тоесть когда материя хорошо.
Когда пустота плохо. Но они вместе рабблятьцифрысукарабобтают.

--- Сообщение объединено, Feb 16, 2019 ---

Ублвлтс ты вобще классный пацан!!!

 

на одной пики точоные, например?

--- Сообщение объединено, May 9, 2019 ---

а ну быстра определилися в кластеры, слизни!1 я за денчика. всё последовотельно. но... всё однообразно. как и мои вбросы, нпрмр

--- Сообщение объединено, May 9, 2019 ---

в догонку UbIvItS
Доктор Мерчент, 2 минуты.
2 минуты. 2 столетия.
Все проходит.
Ты так похож на своего предка!
Ты знаешь это?
У меня ощущение дежа вю.
Та же дерзость, та же
безнадежная вера в свет.
- А во что ты веришь ты, демон?
- Ни во что. Я изысканно пуст.

 

расслабьте булки, нет никакой физики, в si(система единиц) есть эталон секунды и килограмма, а метра нет, параметр - пара+метр))всё начинается когда появляется пространство, а до этого есть время и есть масса...тупо библию читайте - там всё разжевано для дебилов, а умный человек без письма обойдётся(банки накачает и всем расскажет свою правду))))

--- Сообщение объединено, May 9, 2019 ---

ну а по-русски: придерживаюсь теории общажных тапочек - незаметно подошел, тихо всунул и ушел

--- Сообщение объединено, May 9, 2019 ---

простите,извините, не тапочек, а вьетнамок))

--- Сообщение объединено, May 9, 2019 ---

можно также сандалей,другой удобной и эстетичной обуви, а также варешок, перчаток,рукавичек, напалечников и напёрстков)))

 

не в принципе, масса вселенной - параметр, НО, если фотон имеет массу, то излучение солнца строго положительно, однако на баке получены антипротоны и антиводород, т.е. возможны операторы, которые переводят положительную массу в отрицательную массу(если такая есть), короче без литрухи фиг чё поймёшь, а к литрухе еще и покурить надо крымки...это задача янга-милсса, из тех, что решил одну перельман за лимон баксов... могу решить за печеньки

 

ну-так, НИЧТО есмь источник всего Сущего

 

в том-то и прикол, что физики пытаются с точки зрения вируса, сидящего в кишечнике, описать красоту модели, выступающей на подиуме..слаб человек и ничтожно мал для попыток понять замысел творца! но пытаться стоит, знание возвышает человека над собой!

 

Ты Вирусы сильно недооцениваешь Однако, про них лучше здесь https://wasm.in/threads/mikrobiota-i-ejo-zabota-smezhnye-momenty.33012/