из новостей науки и техники :)

UbIvItS,

Вы привели параметры устройства на ЖРД. Выше была речь про ЯРД. Там не понятно какая реакция и энерговыход, а химию горения топлива(окисление) можно посчитать. Введение в заблуждение ?

 

а какая тебе разница каким дикобразом двигло выдаёт мощу от хим иль рад реакции??? формулы остаются те же самые можно, впрочем, рассмотреть реакторы малых мощей..

и при таких мажорных масса-габаритах у реактора не более 210МВт тепловой мощИ и 55 на выходе

 

А вот с этого места гораздо интересней всего прочего!
Научи отец родной!!
а то мне моя работа уже надоела!

 

Шева.
Его там не побили?

--- Сообщение объединено, 2 фев 2019 ---

Тут чувак них.. Ничего не понимает в радиации.
Если над домиком взорвалась бомба, поверь,
в нём уже никто никогда не сможет работать. Там стены
пронизаны смертельными лучами, и будут фонить дольше
чем устоит дом тот.

 

устойчивость чела к радиации бывает самой разной

тут нет неких универсальных рецептов учись использовать свои возможности максимально эффективно, сохраняй спокойствие, не трать свои здоровья и деньги попусту.. дажь получение удовольствия должно проходить вдоль тропинок Разума.. не воюй против Систем == учись Искусству Симбиоза как говорил Ленин == учиться, учиться и ещё раз учиться, а то будешь работать / работать и ещё много раз работать

 

Аминь бро! Да посетит тебя благословенная Шара - о великий среди аспирантов, дарующий свет нам, сидящим во тьме!
O-o-omm-m-m-m-m-m ...

ЗЫ Все хорошие слова начинаются на "Ш" - Ура!!! Прозреваю и возношусь !!!
O-o-omm-m-m-m-m-m ...
)))

 

ну-ну, осторожней со словами == Тьма да Мрак есмь Мать и Отец всего Сущего

 

да-да, теперь такое величают фундаменталкой

 

Вот слова профессора, хотя я ниверю не тем и не другим.

Радиация делится на 2 вида высоко энергетическая и малая накопленная. Что касается взрыва над домиком. Тут скорее дом разрушится нежели он пострадает от радиации. Воздушный взрыв опасен тем что нуклида разлетаются на большое число километров и их применение фиксирует другие страны. Исключение составляют грязные бомбы.
Когда снаряд вместо того что-бы прореагировать просто разлетается в пыль и оседает пылью.
Наиболее сильная радиация считается в космосе, а там что-бы прибор пропитался радиацией и сломался нужно 10 лет. Так что если на протяжении 10 лет непрерывно взрывать бомбы смертельные лучи накопятся.

Защиту можно облегчить. Думаю где-то 20,2 тон получится. Да и можно взять радиоактивные элементы с большей выходной мощностью. Будешь их не раз в 30 лет менять а раз в год. Так что тут масса снизится до 1 тонны. А самолёт всё-равно ежедневно заправлять.

 

под защитой магнитосферы Земли даже спутники на высоких орбитах а-ля 40 000км.

БН-ки обещают быть лёгкими, но пока все си радужные размышления на уровне столь же радужных теорий..

http://www.innov-rosatom.ru/files/articles/bd4b9dbcf191149c7a7186d67d73bbd4.pdf

 

https://techcrunch.com/2019/03/24/m...t-wants-to-decarbonize-the-chemical-industry/
прорыв, можно сказать..

 

Вообще-то БН-600 и БН-800 не в теории, а вполне себе в материале существуют и эксплуатируются.

 

речь шла о перспективных бн-ках, а те (что есть), к сожалению, весьма громоздкие.

 

эти ребята скромно молчат про паразитные вибрации, кои сложно убирать и в гораздо менее сложных конструкциях. в сущности места креплений и состыковок наиболее уязвимы для вибраций. также любопытен выбор материала == полимер с одной стороны весьма сомнителен для больших физ. нагрузок (даже на уровне крыла кукурузника), с другой == полимер плохо держит перепады температур + может чересчур активно участвовать в хим. реакциях.

 

Pavia
А ты прямо уверен что не накопятся? Я вот смотрел канал один
толковый, на Ютубе. Там дяденька сказал, что накопятся.
Он рассказывал про нейтронные бомбы. И типо она поражает
бетонные сооружения, одними только лучами. И они типо потом
нежилые делаются.

 

... "Лица атомных городов " даже звучит как-то жутковато

 

Читал новости, нашёл штатный роспил на каком то квантовом" телефоне и прочей мистике https://hi-news.ru/rumors/rossijski...-mozhno-najti-na-amazon-za-19-000-rublej.html

Вот мне интересно по взлому, почему то гугл реальных экспериментов не находит, сплошная реклама, аналогично чёрным дырам - они есть, но их не видно

На вики сказки про возможный взлом RSA etc, но для начала показали бы как это делается на простейших уравнениях. Сдаётся мне что и это всё тоже развод для распила бабок.

 

https://seo.ru/chto-takoe-seo/

 

А как тогда отличить что фейк, а что нет, если вся наука фейк, какой критерий доверия ?

Взять те же ЧД это по мойму совсем для дебилов развод. Из за притяжения эм волн(допустим поверим в эту ахинею) данный обьект должен быть самым ярким из наблюдаемых. Но при этом его не видно, парадокс, точнее абсурд.