Днк сотворено(Богом) или случаем(Эволюция - бог эволюционистов).

Вместо какого-нибудь идиотского сериальчика можно посмотреть.

 

f13nd, гипотеза рнк-мира красивая, но в ней много деклараций и допущений. Всегда смотреть надо в методику проведения эксперимента и самому соображать, что это значит. Большая часть лапши снимается на раз, просто спросив себя, а как они провели эксперимент? (я сейчас не про рнк-мир). Критика экспериментов в поддержку гипотезы рнк-мира весьма объемная. Критика гуглятся тоннами, качественной и откровенного шлака. Так что очень много деклараций, а на деле, всё как всегда и всё как у всех. Воз и ныне там.

--- Сообщение объединено, Dec 5, 2018 ---

f13nd, классная аватарка

 

Да мне само выступление понравилось, он там до конца держал в напряжении, а потом кульминация и развязка, я только пот с лица ушанкой утирал. Надо быть очень сильно погруженным в тему, чтоб даже критику иметь возможность объективно оценить. Лапша и там зачастую бывает. Но я болею за команду нормальной науки.

 

фииии, пущай ливнёвку в городах научатся делать для Начала

--- Сообщение объединено, Dec 5, 2018 ---

большое заблуждение: к примеру, возьмём самолёт == это достаточно сложное устройство и подавляющая часть публики не имеет даже самых элементарных представлений об аэродинамике. Однако, можно тупо оперировать статистикой аварийности, чтобы определить качество той иль иной пташки.. конечно, статистика должна быть лишена докторского вмешательства когда же речь идёт про некие сугубо абстрактные величины/понятия, то получаем..

короче, простое обращение к Классике легко объясняет такие "сложные" материи

 

f13nd,

Очень утомительное видео. Никто не видел эволюцию машинного кода, почему по вашему ?

Он не просто собирается в пару примитивов(аргумент чела на видосе про органику), а собирается как угодно. Но почему то само-организация так и не произошла. Не смотря на невероятно большое число инструкций, которые работают на эвм с начала их запуска.

 

Нет я ни чего не путаю Вопрос однозначный от Кого-то вечного или чего-то вечного? На какой вариант указывают факты? Если тяжело сразу ответить, можно задуматься, факты указывают на разумное начало или на случай

Как вы думаете? Фраза "сие великая тайна" вам ни чего не напоминает.

 

Забейте в ютубе chemical clock. Сильно такие часы доказывают эволюцию? Вот и недо-рнк, которая была получена в экспериментах 2017 года, относиться к доказательству эволюции, примерно, как эти часы.

А так, нет ничего невозможного, когда ты врёш.

 

Просьба участников приводить более конкретные вещи, например: меня убеждает такой факт и конкретную фразу, а не ссылку - где надо искать то что вы там нашли или показалось что там что-то есть И если вы что-то утверждаете значит вас должно было что-то в том убедить вот и приводите довод.

 

Например потому что возможности случайных мутаций кода в вычислительной машине всячески подавляются за счет дублирования и циклических корректирующих кодов на низком уровне и обработкой исключений на высоком. Метаморфные движки тут не показатель, потому что там идея воспроизводить один и тот же алгоритм разными способами. Обычно самыми тупыми. И малейшее отклонение не в ту сторону - краш и финиш. Ну и наконец конкурирующие автокаталитические автоматы там даже при обладании большой фантазией найти трудно.

 

f13nd,

Не принципиально. Вы за свою жизнь видели факт эволюции, выборка фактически для видов вас окружающих - бесконечна. Нет - ну вот и вы сами себе ответили.

 

Мне тоже показалось, что я спорю со стенами.

 

f13nd,

> Метаморфные движки тут не показатель, потому что там идея воспроизводить один и тот же алгоритм разными способами. Обычно самыми тупыми.

Так это и делают вирусы, вы только их в пример привести можите, себе противореча. Эти механизмы в них заложены, для таких изменений есть спец системы, см выше E.Coli.

> Мне тоже показалось, что я спорю со стенами.

Мы спорить есчо не начинали, пока только ваше мнение узнаётся.

 

Дело в том что кроме вашей уверенности в своей правоте вы ни чего не привели в довод.

 

с каждым написанным здесь сообщением меня убеждает тот факт, что вы все тратите свои кейстроки в этой теме в пустую...

 

В интернет чтоли впервые попал? Видел хоть раз, чтоб в интернете кого-то переубедили? Это в лучшем случае упражнения в ораторстве.

 

дело-то в чём: если ты *ога величаешь вечным, то что ты можешь сказать о свободе выбора/воли у человека?

мы собрались на "завалинке", лузгаем семки и трём о всяком.. а для чегось более конкретного есть Тишь, Одиночество и мануалы/ртфм/доки/..

 

Самый простой способ ответа тем кто считает что всё сущее и материальное создал некий или какой-то творец, это задать вопрос ему почему процесс создания живых форм происходил так долго по времени, если ориентироваться от того, что творец обладает исключительным всемогуществом. Если взять отсчёт с момента возникновения вселенной от 13, 6 миллиарда лет. Ответа нет, а вот концепция эволюции более всего подходит для этого ответа.

 

И получишь невероятно логический ответ, что:

Шах и мат, атеисты, и все такое

 

Прикинь сделал ты все за 5 минут и 13.5млрд лет тебе тупо нечем заняться.

 

Материальная вселенная существует ограниченный промежуток времени, который исчисляется в калпах. Калпа — это продолжительность одного дня Брахмы, состоящего из тысячи циклов, в каждом из которых четыре юги: Сатья, Трета, Двапара и Кали. Сатья-юга — это век добродетели, мудрости и религиозности, в этот век нет места невежеству и пороку; он длится 1.728.000 лет. Трета-юга, в которую впервые появляется порок, длится 1.296.000 лет. Продолжительность Двапара-юги, в которую добродетель и религиозность еще больше убывают, а порок растет, составляет 864.000 лет. И наконец, Кали-юга — нынешний век, начавшийся 5.000 лет назад, — это век раздоров, невежества, безбожия и порока, в котором почти не осталось истинной добродетели. Эта юга длится 432.000 лет. В век Кали порок расцветает так сильно, что в конце этой юги на землю приходит Верховный Господь в образе Калки-аватары, чтобы уничтожить демонов, спасти Своих преданных и положить начало новой Сатья-юге. Затем весь цикл повторяется вновь. Тысяча таких циклов из четырех юг составляет один день Брахмы, и столько же продолжается его ночь. Брахма живет сто лет по такому исчислению, которые равны тремстам одиннадцати триллионам сорока миллиардам земных лет. Нам жизнь Брахмы может казаться фантастически долгой, но в масштабах вечности она столь же коротка, как вспышка молнии. Бесчисленное множество Брахм появляется и исчезает в Причинном океане, подобно пузырькам пены на поверхности Атлантического океана. Брахма и его творение являются частью материального мира и потому подвержены постоянным изменениям.