Хакеры вселенной. Мы живём в симуляции

f13nd,

Полная чушь, автор этого видео манипулирует примитивными понятиями. Это ему нужно было что бы этот видос сделать, школьники не разбирутся, у него главное говорить красиво. Какая есчо геометрия и прочий бред.. Сравнение современных вычислительных мощностей для симуляции мира, вот же прикол.

 

Он там специально подчеркнул, что о доступных мощностях авторов симуляции судить невозможно и это не аргумент. И указал на то, что для симуляции мир устроен слишком сложно, хотя бы исходя из законов квантовой механики, крысам в лабиринте она не нужна такая хитроумная, и теорию струн упомянул. И что сама по себе теория о симуляции мира антинаучна и научными методами с ней работать невозможно. Это распространенная ошибка тех, кто нахватавшись верхушек пытается доказать, что бога нет например.

 

Инде, ф13нд, скажите - а КТО и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ,
симулирует реальность?

 

Самое тупое из объяснений два полякоамериканца придумали. Про человекобатарейки, которым суррогат реальности подавай, чтоб исправно работали.

 

Простой тебе пример: вот смотришь ты погоду в инете на завтра, а меж тем си данные есмь работа мат. моделей (СИМУЛИРУЮЩИХ планету Земля) симуляторы делаются..

1. для прогнозирования развития неких процессов.
2. чисто для развлекухи.

 

У этой матеметической модели есть фамилия Френкель.

 

этот чоль https://uk.wikipedia.org/wiki/Френкель_Нафталій_Аронович ???

 

"сложность" == еть относительное понятие. к примеру, в Мире 5Д ( с 2-мя измерениями времени), сгенерить нашу Вселенную особых трудов не составит.

 

Смоделируй броуновское движение молекул хотя бы 1 моля вещества в 3мерном пространстве, а то из тебя какой-то генератор ла-ла-ла получается.

 

зачем моделировать броуновское движение? и, вообще, я перестал понимать, что ты хочешь сказать/доказать

 

Это ж по твоим словам труда не составит. У тебя доктор наук может какое-то ла-ла-ла вещать и ты лучше него знаешь его предмет. Причем любой. Ну вот сделай симуляцию хотя бы на кропаль 6*10^23 частиц, пусть это просто материальные точки будут, без массы и момента вращения.

 

f13nd,

#22.

Всё в мире работает как единая система с законами сохранения. Есть причинно следственные связи, поэтому если моделировать, то придётся самые основы, а они в данный момент существуют лишь как парадоксы(дальнодействие квантмеха или косяки ТО, самоорганизация био-систем и прочее.)

> И что сама по себе теория о симуляции мира антинаучна

Я не помню что бы кто то говорил обратное. Конечно антинаучна. Но это не причина отвергать факты.

f13nd,

> Смоделируй броуновское движение

Это сделать можно так же лишь вероятным и антинаучным путём. Так как эти колебания основаны на квантмехе явлениях, а они не описываются как нечто подчиняющееся законам сохранения и причинно следственным связям. Если в основу систем положить квантмех явления, то на них логически никакие системы стоить невозможно. Там события по определению для наблюдателя не доступны. Ну и соотвественно более сложные системы, в основы которых лежат те явления.

 

Minzdrav,

> КТО и с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ

Тоесть вам нужна личность/бог/творец что бы система заработала, не удивительно даже. Вполне предсказуемый вопрос

Я же говорил недавно что восприятие каких то воздействий и присутствия не хороший симптом плохого заболевания. И не думайте что вы первый, вас за много лет таких толпы были. Особенно отличился Скомаров(если помните), там была сплошная патология, абсолютный неадекват с отсутствующим интеллектом, его вытеснила религия.

 

я, вообще-то, говорил не о себе, а о возможностях в многомерных пространствах (в частности 5Д с двумя измерениями времени). Впрочем, даже в нашем 4Д удаётся сделать эффективные метео-прогнозы

 

Индечка, приятель, вам самому, уже везде патологически мерещется Бог.
Я только рассуждаю, аргументировано. Если мы в симуляции реальности,
значит на тоесть предпосылки. Кто-то её зачем-то создал.
Вот я и спрашиваю - кто и зачем?

 

Вот форумчане говорят - получать электроэнергию, или быть может
чтобы смоделировать развитие событий. Но всё что-то не то.

 

Minzdrav,

Ваш ноут/телефон создала корпорация. Она существует как ситема. Какой то организм не создал ваш бог, он возник сам по себе, из за свойств системы к организации сложных структур, развитию. В этом тоже бога нет. Увы. А в симуляции ты сам - бог.

 

Minzdrav,

> Я только рассуждаю, аргументировано.

Вы не рассуждаете, либо рассужаете в своём урезанном пространстве". И каждая ваша мысль основана на идеи личности, творца. При таком раскладе по идеи вы не должны быть способны к описанию систем. Это значит что коденг и обучение для вас должно быть недоступно. Это можно и нужно проверить просто посмотрев вашу активность, тут в тех. темах

 

сбор статистики промахов в симуляциях == крайне полезная инфа
Indy_, Minzdrav,
Друзья, идея бога и симуляции никоим дикобразом друг дружку не исключают.. просто отваливаются сказки про Вечность/Всеблагость/..

 

вот, к примеру, разраб гамиса вполне себе бог относительно персонажей своего гамиса и он сим персонажам может рассказать сказки о своих супер мощах