Список ошибок и исправлений в разделе Публикации Ошибки интерфейса Опечатка под заголовком Публикации: "Отслеживать публикация"
Запрос фичи (feature request): Поддержка Markdown синтаксиса Инфо по теме: Basic writing and formatting syntax Markdown Cheatsheet
Вот я не понимаю одной вещи. Сейчас зашёл на сайт, над публикациями загорелась красная единичка. Захожу в раздел "Публикации" и... не понимаю ничего: что произошло и какая публикация добавилась с моего последнего визита этого раздела?
Нужно перейти в новые. Это я добавил. А я долго не мог понять как почистить лички, там нет кнопки удалить - там что-то другое. И потом пишется - цепочка удалена, восстанавливать диалог с пользователем или заблокировать навсегда? Так я и не понял, удаляю ли я письма на всегда или нет. Или если мне напишут снова я увижу прежний текст переписки.
Да рили там css надо править чтобы знак new отображался у каждой новой. Если что буду помнить на будущее. спс это не в тему, но там будет кнопка "покинуть переписку" - остальное очевидно что тебе предложил мастер. если все участники покинут переписку то она удалиться окончательно. кроме того сегодня по теме в чек листе глянь теперь переписки будут храниться 6 мес.
SadKo, пока отметок нет, как заходишь в публикации переключайся на раздел песочница - скорее всего все свежее там. а сегодня я опять же не смогу прочитать...
Alexey, предлагаю статьи RET поместить в отдельный раздел "Статьи RETa" или "Не совсем статьи" или "Примеры различных функций"
TermoSINteZ, Alexey, я предлагаю просто добавить пункт правил для раздела статьи, если статья в течение 60 (90 на усмотрение), автором не правилась, критические замечания или комментарии других пользователей на исправление или замеченные опечатки не появлялись, тогда статья автоматом будет перенесена туда, куда указано в тэгах статьи, тэги так же можно предложить автору исправить
Mikl___, Поддерживаю. Правда те статьи, которые содержат по сути один код без комментариев и плохо оформленные, не считаю возможным публиковать. На васме раньше был раздел исходников. Но щас это малопопулярно (гит вроде в тренде)
"Ну Вы блин даете" Круто конечно, а нафиг тогда комменты под статьями? Вы тут боги чтоль? Да за каждую функу удавится любой подаван... ЭХХХХ
RET, ну так и продавайте эти "годные" функции. Я слежу только за порядком и качеством. Вас никто не заставляет постить шлак . Не поленитесь сделать хорошую вещь. Вон даже Яшечка довел уровень переводов до хорошего уровня. Чем вы хуже? Поправьте, сделайте годно. Чтоб приятно читалось. Да у Инди и то лучше читается
++ Замечания должны быть отработаны, а статья в отстойнике не должна находиться постоянно. Это крайне прескорбно, то что раздел сорцев угас.. Сам неоднократно пользовался в свое время. Хабы - хабами, но ИМХО этот раздел MUST HAVE. Низкая популярность - это чушь. Сейчас все меньше и меньше людей таким интересуется в силу того, что идут по пути наименьшего сопротивления и как следствие деградируют как системщики. Если руководствоваться такой логикой, то в скором времени и асм окажется не в тренде, т.к. он "малопопулярен"
Так, может, совместить приятное с полезным? Завести на github репозиторий сырцов васма и выкладывать их туда. Только структуру продумать, чтобы легко расширялась.
Не совсем понятна необходимость использования гитхаба. Зачем использовать внешний ресурс ? Какие преимущества это даст и почему приходится отказаться от этого раздела ?
HESH, от раздела никто не отказывается. Может быть админ сделает его нам. Но опять же, гит - это хранилище , бесплатное, всегда доступное и удобно заливать новые версии и добавлять баги.
RET, То что сейчас имеется в области статей от вас никак статьями не является, это какие то примитивные вбросы кусков кода и примечания к ним. Почему это присутствует в разделе статей я понять не могу.
TermoSINteZ, Mikl___, я не против насчет новых разделов, у вас такие же права как у меня – если нужно создавайте и переносите, буду рад. Это действительно были не совсем статьи, я переносил только то в чем был уверен. По поводу автоматизации ее еще прописывать нужно, и не совсем надежно, так можно пропустить статью неглядя, думаю лучше ручная модерация. Вот что стоит сделать, это поле выбора предполагаемой категории автором, чтобы модератор потом мог его брать во внимание. Что касается удобного способа делится исходниками, этот вопрос как то и Мики подымал и вроде кто-то тему создавал. Да у меня есть идея как хорошо сделать такой раздел на основе оф. плагина ресурсов. Думаю он будет удобен. Но мб нам пойти дальше и сделать вместе независимое хранилище (общедоступное и опенсорц) со своим видом пакетов? Хотя это уже другое, исходники должны хранится в такой системе на гитхабе/битбакете, а на сайте пакетов только как готовые включаемые файлы или скомпиленые либы. пример https://www.nuget.org/packages и https://packagist.org/
