Как жить дальше?

А что по вашему происходит после того, как человек умирает? Ничего?)

 

Fail,
Происходит с кем? С тобой? Смерть - это момент, когда "ты" перестает существовать.

 

Ну тоесть это получается совсем не страшно, да? Что бы ты ни делал, как бы ни жил - умереть - это все равно что холодильник из розетки выключить. Не существует ни рая, ни ада - е@и гусей - мы здесь проездом, да?) Что бы я ни делал, умирать не страшно, верно? Смерть - такой простой, но неизбужный пунктик в жизни каждого человека, но не более чем просто пунктик, который ничего не значит. Да?)

 

Fail,
Да. Что, сукапичот? Так это от того, что до познания истины, ты жил в уютном выдуманном мире. Мнить себя чем-то вселенски важным, в отличие от какой-нибудь коровы - это, конечно, приятно для эгоистичных созданий, но ложь.

 

Истина это или нет, можно узнать только одним способом Только не рассказать потом

 

Так было 200к лет назад, когда человек был практически не отличимым от других животным, познавал мир, исключительно пробуя его на зуб и выдумывая богов. Современный человек может в голове моделировать различные процессы.

 

Моделирование отличается от фантазирования некой базой вводных данных. Тут вводных нет - после момента смерти ученые не могут ни доказать ни опровергнуть, есть ли душа(которая живет после смерти). Так что без этого это фантазия, а не моделирование)

 

Да, разница в процессорах. Один современный, а второму уже 200 тысяч лет. Какой бы заюзать?..

Это опровергли несколько тысяч лет назад, перестав считать "душой" прозрачного человека внутри тела, а начав считать ей комплекс процессов в мозге. Иди погугли, как звучит "душа" на греческом. Смерть мозга - смерть "души".

 

Ок

Душа́ (от старослав. доуша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — сложное понятие из области философии и религии.
Согласно многим идеалистическим, дуалистическим философским направлениям и религиозным течениям, душа человека — бессмертная субстанция[2], нематериальная сущность[3], в которой выражена божественная[4] природа его личности, дающая начало и обуславливающая жизнь, способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли[5], противопоставляемая телу[6].

Упор на слова "бессмертная субстанция"

 

Fail,
А делать упор надо на фонетику слова ψυχή

Подсказка: первая буква - звучит как "пси".

 

На _значение_)

ψυχή
Существительное, женский род.

1. 
   Семантические свойства
   
   Значение
   
2. дух ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
3. душа ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
4. душевная сила ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
5. человек ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
6. бабочка ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

 

A вы обращали внимание на «странный воротник» батюшки, закрывающий его затылок? Как-то я на эту тему думал давно при просмотре фильма «Борис Годунов» и пришёл к выводу, что воротник, скорее всего, защищает шею от нападения сзади… Подчеркну, что «думал давно» (до «эпохи интернета») и сейчас как-то не хочется гуглить и рушить собственные убеждения…
Тем самым, если лет 500 тому назад в моде были «брониронанные затылки» и никого это не возмущало (окромя самих смутьян), то почему сейчас, если я не планирую недоброго, меня должно заботить «бронь кареты» батюшки?
Вы же не против, что чиновники и высшее ваше руководство тоже позволяет себе такую защищённость?
Никто не против же «папамобиля»?
(Тем более, у «них» - это почти шоу… У нас - пускай «тихо ездиют»…)

Вот тут вы тоже ведь ошибаетесь!
Всё никак я не могу отделаться от мысли, что попаду в Ад…
Так как осознаю свою ничтожность и греховность!
Осознаю, что убил 20% своего здоровья на машины (ЭВМ). Не построил дом. Не посадил дерево. Не вырастил сына.
Что уже само по себе «праздность» a.k.a. Грех! С примесью «уныния»…
(Честно говоря, мешает гордыня: Я с высока как бы смотрю на тех, кто «штампует деньги», «штампует связи», «штампует дачи»… и «штампует детей»)

P.S.: До принятия Веры я - считал себя «элитой»: Ни во что не верил! Даже в деньги… Был высоко и над деньгами, и над (прости меня Господи!) религиями…
Меня так воспитали (не родители, а Система): Противник системы ценностей западного мира с его деньгами и воскресными проповедями.
А вот когда прочитал детскую Библию, а затем - решил Покреститься, пришло понимание того, что «в аду гореть», так как «плюшки» были и я их все дерзко (и тупо) в своё время «истребил» своими «принципами»: Ни лекарств, ни спорта, ни веществ (врачи рекомендуют глоток коньяка), ни «слабенького» (даже сигарет), ни «клубнички» (даже лёгкой)… Мне «в кайф» жить запретами было ещё до религиозности…

 

Я за время служения в храме наблюдал ряд чудес.
Видел и мироточие икон.
Встречал прозорливых отцов, и старцев.

Атеистам выгодно в это не верить, потому что атеизм
разлитится в прах, если существование чудес будет
доказано. А мы останемся. Такие глупые преглупые
"веруны".
Забавно тогда будут выглядеть ваши пафосные речи,
про объективность объективного, единственную
истинность химических процессов в мозгу.
И начнётся повальное обращение атеистов в буддизм.
Или в религию чукч.

 

Minzdrav,
Так в чем проблема? Явите научному сообществу чудо, которое они не смогут объяснить своими коллайдерами и навсегда победите атеизм. Все сразу заживут славно во Христе.
Только чтобы это было именно чудо, а не конденсат на деревяшках и то, что какой-то старик откуда-то знает, что ты дрочишь и желаешь жену ближнего

 

Рома, у тебя такой весёлый смайлик на конце...

 

Приходится явно отмечать шутки, а то некоторые смиренные христиане принимают все близко к сердцу и ябедничать бегут

 

Вот эти два поста олицетворяют всю вашу веру, построенную на страхе, на несбыточных мечтах, самообмане и так по списку.
В первом случае автор боится смерти, его не устраивает вариант того, что дальше ничего нету (aka "холодильник из розетки выключить"). Да, в модели отсутствия божества, вероятнее всего, вы исчезните без следа (исключая вариант того, что человечество сумеет обойти все физические псевдо-законы сохранения и воссоздать вас каким вы были). Просто примите это, ну или начинайте обходить второй псевдо-закон термодинамики прямо сейчас.
Во втором случае автор пытается компенсировать несостоятельность своей жизни верой в то, что у него есть шанс на новую жизнь (с чистого листа) после смерти; пытается очиститься и попасть в рай.

 

У меня нет никакого долга ни перед кем, я не подписывал договор до рождении (по крайней мере не помню такого). Если "плазменный резак" упростит мой быт - я его буду использовать.

У каждого свое счастье. Лично для меня яхта ничего не стоит. Чувствуете ли вы себя счастливо зависит как раз от вас самих, но при этом сопоставляются запросы с окружающей действительностью.
Быть может иметь "дофига свободного времени, не ходить на работу, делать что хочу" на данный момент не являются объектом счастья для вас? Попробуйте что-то другое.

Абсолютная истина в моем представлении - первоначальная. Откуда произошло божество (если конечно оно существует), каким образом внутри нашей системы можно обойти физические псевдо-законы сохранения. Иными словами познать мир таким, каким он действительно является, без отдаленных моделей и концепций построенных на наблюдении (это как реверсинг: можно находить зависимости сотнями, предавать на вход разные параметры; а можно вскрыть движок в дизассемблере и выяснить что к чему). Конечно, вероятность достижения такого уровня стремится к нулю, я не шизофреник.

 

Вoт неделя уж, как получил ордер на двушку с общим кредитом 2,854,980р. на 20 лет. И думаю, соглашаться или отказаться, нафиг.

P.S.: Знакомый («блатной», что разъезжает по «буграм») спрашивает, не одолжить ли мне $500?
Говорю, мол «сам дам тебе $1000 - открой мне счёт во Швейцарии» - смеётся…