Переводы для раздела статей

Ronin_ , Не всем дано, увы. Борду нужны материалы. Зачем приходить сюда, если можно найти более актуальную инфу на английском в первоисточниках? А затем, что тут можно найти хорошую инфу, но на русском. Так подтягивается "свежая кровь", начинаются обсуждения и т.д.
Как я писал выше, пока я не могу генерить свой материал. Так почему бы не перевести и не выложить сюда, то ,что другим дается с трудом?

 

Берите тогда последний выпуск)

 

Переводить нужно, но как например Aquila туториал Рикардо Нарвахи переводил с испанского.

EN каждый новичок должен осилить хотя бы с гугл переводчиком частично, это основы.

 

Ronin_, я понимаю Ваш ход мыслей и абсолютно с ним согласен. Почти на каждом борде я встречаю пост из разряда: "нечего тут сопли жевать, английский нужно знать, чтобы чего-то достичь в IT" и т.д. Я этого не отрицаю, более того, замечу, что бОльшую часть знаний в том же Си я получил из зарубежных книг на инглише. Но встаньте хотя бы на минутку на место новичка и посмотрите как оно. Уверяю Вас, если человек не знает английского - это не приговор. Меня с раннего детства ему учили, что не является моей заслугой, но за что я очень благодарен. Кому-то повезло меньше. Сегодня, если бы не инициатива других людей, то я точно так же жевал бы сопли и был бы чертовски благодарен тем, кто делает переводы. Не потому что я не смог бы перевести что-то гуглом, а потому ,что новичку это очень сильно облегчает жизнь. ИМХО.

 

Из 29а (и прочих зайнов, коих немало) нужно брать только кодес для NT-систем, т.к. много кода проскальзывает для win9x.
С другой стороны, многие вещи, вроде работы с форматом PE, не поменялись (подумать только, он был анонсирован году в 1993)

 

К слову, гайд по вирусологии от Billy Belcebu из 4 номера уже переведен был на старом васме

 

В общем, я порылся основательно в 4 номере и могу сказать, что там просто тонна информации. Создам отдельный тред в Articles. Начну перевод с едиториала. Буду добавлять так же то, что удастся найти в сети уже переведенное, как ,например, гайд выше. Таким образом получим отличный архив по 29a, где новичкам хватит инфы на год вперед. Вопрос только в добавлении уже переведенного. Вставлять просто ссылки или сам материал с указанием источника?
Еще вопрос в организации самого перевода: его по-хорошему надо бы разделить как-то, потому что, если пихать все в один тред, то получится полотнище вперемешку с комментариями, что не есть гуд. Можно отдельный подраздел выделить в Articles. Жду ваших предложений

 

Подразделы по технологиям - мутация, сетевые техники, техники инфекта..

Наверное, торопимся; придет Клерк и объявит все deprecated )

 

Тоже верно. Викс всеобъемлющ.

По случаю, для одепта с ником Fail (а сталобыть, и одептации), ссылка по вопросу "чем блек отличается от викс"

http://wasm.in/forum/threads/aktual...na-segodnjashnij-den.29170/page-3#post-351152

 

А че там-че там?)) У меня нет доступа)

 

Я вот думаю, раз уж пошли статьи времен вин9х по PE-инфекту, быть может стоит подключить статьи "От зеленого к красному" от TPoC (была на оригинальном Васм), и подобные, более современные? Все же приведенная (переведенная) от BillyBilceby кое-где грубо устарела, и это вредно, потому что если пользоваться статьей при написании программ, могут пойти сложно выявляемые ошибки.

Всплывают отсылки к "об упаковщиках в последний раз", заметкам по заражению ехе от Зомбы и формату PE от BrokenSword'a. Ну да, давайте здесь весь интернет заархивируем. Хотя с другий стороны, авторам либо уже все равно, либо наоборот, буд приятно что их трактаты еще в цене.

Обсуждаемо.

 

https://vxlab.info/wasm/publist.php-list=6.htm#series_14

 

Да, брежу. Еще один vxheavens здесь делать - бред. Сорь.

 

Можно попробовать "осоверменить" тракт, переписав его под сегодняшние реалии

Дождемся тогда Indy_ - рассудит

 

psh3nka,

Это по ссылке академический мертвяк. Ушло давно уже всё от этого. Просто новички застряли в началах. У виксов на данный момент огромный порог вхождения. И норм чуваки тупо отладчиком в семпл не тыкают, так как это бессмысленно из за гипервизоров, обфускаций, виртуализаций етц. Сейчас всё - автоматика.

 

Но так или иначе, нужно предложить какой-то путь, не взирая на высокий порог вхождения.
(демосцена также имеет сейчас высокий порог, к слову)

Иначе, аксакалы все "вымрут"(уйдут в приват), останутся одни школьники.