Баста! Надоело! Все эти уродские защиты… (см. описания четырех предыдущих взломов) только портят настроение и еще, – чего доброго – вызывают у читателей смутное сомнение: а не специально ли автор подобрал такие простые программы? Может быть, он – автор – вообще не умеет ничего серьезного ломать?! Уметь-то он (вы уж поверьте) умеет, но публично описывать взлом "серьезных" программ – боязно, а в "несерьезных" хороших защит мне как-то и не попадалось.

Из всех программ NEC'овый писец опознала лишь одна: Record NOW, которая, к счастью не имела никаких функциональных ограничений, исключая, правда 30-днейвый триальный период. Причем, программа оказалась такой уютной и удобной, что расставаться с ней мне не захотелось, но и расставаться со своими деньгами мне не хотелось тоже.

Первая часть была моим первым вкладом как мембера iKX. Это хорошо, и у меня уже есть некоторые наработки, так что я могу научить Вас многим интересным вещам. Метаморфизм – это техника не для всех этих чайников, ламеров и прочих новичков и даже не для людей со средними навыками. Это действительно элитная техника (хотя я и не люблю это слово, за то, что оно дискриминирует людей и показывает всю их ламерность...).

…компилятор Intel C++ 7.0 докачался глубокой ночью, часу где-то в пятом утра. Спать хотелось неимоверно, но и любопытство: была ли усилена защита или нет, тоже раздирало. Решив, что до тех пор пока не разберусь с защитой я все равно не усну, я, открыв новую консоль, и переустановив системные переменные TEMP и TMP на каталог C:TEMP, наскоро набил неприлично длинное имя инсталлятора W_CC_P_7.0.073.exe в командной строке (необходимость в установке переменных TEMP и TMP объясняется тем, что в Windows 2000 они по умолчанию указывают на очень глубоко вложенный каталог, а инсталлятор Intel C++ – да и не только он – не поддерживает путей такого огромного размера).

Ситуация с этим компилятором вкратце такова. В процессе работы над третьим томом "Образа мышления IDA" я исследовал большое количество компиляторов на предмет особенностей их кодогенерации и вытекающих отсюда трудностей восстановления исходного кода. Не избежал этой участи и "Intel Fortran Compiler", обнаруженный на диске "Научись сам программировать на FORTRAN".

В настоящей книге все атаки рассматривались исключительно на примерах, специально написанных для демонстрации того или иного алгоритма программ 'CrackMe'. При этом многие из них были слишком искусственными и далекими от реальных защитных механизмов. Это было удобно для изложения материала, но не отражало реальных существующих защит. Поэтому я решил включить в приложения некоторые примеры реальных взломов. Все эти программы широко распространены и отражают средний уровень защиты условно-бесплатных программ. Заметим, что он существенно ниже, чем многие из предложенных в книге реализаций.

Прежде, чем приступать к обсуждению аспектов стойкости защиты компилятора Intel C++ 5.0.1, считаю своим долгом заявить, что я глубоко восхищен этим великолепным программным продуктом и ломать его на мой взгляд по меньшей мере кощунственно. Впрочем, сегодня только ленивый не найдет в Сети кряк (один только Google по запросу "Intel C++ crack" выдает свыше 12 тысячи ссылок!), так что никакого вреда от данной публикации не будет.

Как определить все доступные полноэкранные режимы и при этом сделать так, чтобы пользователь смог выбирать в каком режиме работать приложению ? В этом нам поможет диалоговое окно.