Зачем в программе процедура окна, если она ни разу не вызывается?

Теперь про поиск. Я вчера не извинился (а надо было), что людям мозги запудрил с этим поиском. Но я действвительно не виноват. Забарахлило у меня CTRL+F. Во втором туториале не могу найти слово "прототип". И я в своём уме. Просто "про" находится, а "прот" уже нет. Не знаю, я что случилось. Так же и с поиском SW_SHOWDEFAULT было, возможно.

 

Файл winuser.h я не использовал. Никогда. Поэтому и не понимал, о чём идёт речь. И не как бы не понимл, а не понимал. Я за С уже месяца 2 не сажусь. Знаете, я все расширения забыл уже, яна них внимания никогда не обращал просто.

 

Y_MurСпасибо
...Там выше разведены понятия прикладного и системного программирования. Хоть картина проясняется.

 

Y_Mur, ну и где же я тут не прав? Повторил полностью мои слова и еще отправил на учебу. А насчет QWORD в стек - скомпилировал. Получаем:

Код (Text):

1. 0040104A > > FF35 07404000  [b]PUSH DWORD PTR DS:[404007][/b]
2. 00401050   . FF35 03404000  [b]PUSH DWORD PTR DS:[my_qword][/b]
3. 00401056   . 83EC 02        SUB ESP,2
4. 00401059   . 66:FF35 014040>PUSH WORD PTR DS:[my_word]
5. 00401060   . A0 00404000    MOV AL,BYTE PTR DS:[my_byte]
6. 00401065   . 50             PUSH EAX

ну и где здесь запись 8 байт в стек? я так, простите, и 1000h положу. Так что я бы советовал внимательнее читать ответы в темах. Мои слова

я считаю, что не были ничем опровергнуты. Иначе так и параметр String вместо PChar ввести можно (по аналогии с делфи). Мы в конце концов говорим про ассемблер, а не макросы. Пусть на голом асме положит QWORD в стек - хотелось бы на это посмотреть. А макросы - ни в коем случае к асму не относятся (как собственно и операционная система)

Так что с матчастью у меня все на отлично!

 

amvoz
Замечание к посту 60:
Противоречий в приведенных цитатах не вижу.

Да нет. Авторская. Как раз потому, что Вы сами пишете тело. И как раз поэтому транслятору совсем не обязательно о ней знать.

Опять неверно. Вы уведомляете транслятор как раз только о тех функциях, которые импортируете извне. А для своих функций этого делать совсем не нужно.
P.S. Прошу прощения. Разумеется, всё вышесказанное относится к компоновщику, а не к транслятору. Что же до транслятора, то ему просто нужно знать идентификатор на момент обращения к нему, независимо от того, чья эта функция: внешняя или Ваша собственная.

 

MSoft

Ну тем не менее два байта в 32-битном режиме всё таки можно положить в стек. Через префикс 66h.

 

и сколько байт в стеке они будут занимать?

 

MSoft
Я, вроде, написал: "Два байта". Да Вы посмотрите на свой собственный пример из поста 64. Выравнивание стэка на четырёхбайтную границу при отправке туда двухбайтного значения достигается искусственно: sub esp,2.

 

MSoft

а поскольку речь шла о прототипе функции то как я и показал - во первых существуют параметры (qword) которые соответсвуя одному аргументу в proto занимают не ровно 4 байта , а во вторых "значение имеет не только количество аргументов", а и их тип тоже, и если он не соответствует заявленному в прототипе то компилятор будет ругаться и не напрасно - это основная полезность invoke - предупреждать о возможности трудноуловимых ошибок при несовпадении типов, и чем меньше вероятность таких ошибок тем хуже, поскольку тем труднее их ловить при отладке .

для простого помещения QWORD в стек это конечно не дзен, а для передачи функции результата своих FPU вычислений самое оно )

 

l_inc
выкидываю белый флаг и покидаю тему (с твердой убежденностью, что это не есть правильно/красиво/дзенно, но технически возможно)

а как насчет QWORD?

 

нуууу, еще б rep movsb предложил

 

MSoft

Это не мой спор. Но ИМХО Y_Mur прав, т.к. о QWORD говорилось в контексте числа и размера аргументов. Аргумент типа QWORD - один аргумент, занимающий восемь байт. Несмотря на то, что записывается в стэк он несколькими инструкциями. Ну и в конце концов можно говорить о 64-битном режиме.

 

а ещё и коварно )

Код (Text):

1. .data
2.   szTitle db 'demo', 0
3.   szBug   db 'глюк из-за стека',0
4. .code
5. start:
6.      push ax
7.      invoke MessageBox, NULL, addr szBug, addr szTitle, MB_OK
8.      pop ax
9.   invoke ExitProcess, NULL
10. end start

 

l_inc
авот здесь в корне не согласен. Ладно, тему я уже покинул полупобежденным