За кого воевать-dos, windows, Linux- если в руках ассемблер?

Всех приветствую!
У меня похоже не совсем обычный вопрос)
Если кратко - что нужно чтобы изучить ассемблер 'изнутри' и в какой области, в каком направлении, в какой оси его применять?
Не подумайте, что это очередной вопрос ламера(но это - имхо и вы вольны думать иначе).Если судить по книжкам, то я знаю ассемблер на уровне Юрова 'учебник для вузов', рассылка Калашникова(не полностью(технические причины)), Пирогов ассемблер учебный курс, туториалы по Sergio, Магда ассемблер для IBM PC.
Хотя и не заучивал их наизусть, считаю что не плохо разбираюсь с асмом под дос.. Но! Нужно ли оно под дос? И если нет то стоит ли под windows? Не слишком ли там много 'шелухи'? Ведь за api теряется сам чистый ассемблер! Я читал Iczelion'a но после первых 6-8 туториалов бросил, не выдержал)-он объясняет готовые конструкции, структуры... Не чувствуется самого ассемблера. Если есть мнение про асм под windows, книги, туториалы, рекомендации по изучению.. Буду очень благодарен за ответ; ) И что вы думаете про асм под Linux?

 

тебе асм с какой целью нужен? просто видеть асм? тогда и дос сойдет. Кодить на заказ? то тут лучше винда или вообще на яву переходить

 

2MSoft

О заказном кодинге и речи, не идет. Охота встать на путь истинного ассемблерщика...

 

Asm for Windows, однозначно. ДОС давно умер, линукс даже не рождался.

 

Если вставать на путь истинного ассемблерщика, то КолибриОС.

 

K10
+1

Дос мертв, под линуксом асм не в почете(там не любят платформенно-зависимый код)

 

kiborg
Не хочешь под микроконтроллеры попрогать? Там и асм и достаточно интересно.

 

perez
Может подскажешь
что-нибудь из темы микроконтролеров(книги, сайты)

 

Даже не знаю что и сказать. Информации немеряно. С чего начинал не помню.
Посмотри в сторону контроллеров MCS-51 и PIC. Для них есть симуляторы и программаторы. Ассемблера хватает.
Хотя под последние вроде на сях еще можно.

 

А под Windows типа очень в почёте... Не больше чем под Linux.
Вообще смотря чем заниматься.
Аппаратные устройства гораздо проще под DOS программировать, и он не так мёртв как многим бы хотелось.

 

*истинный ассемблерщик* это всегда ходить голодным и без денег ).
kiborg, тебе надо смотреть в сторону микроконтроллеров. Либо используя свои могучие познания в азме прогать скажем на СИ, но это уже не *истинный ассемблерщик*.
А, ещё как вариант - заняться безопасностью.

 

МАНУЕТОС

 

cppasm

Гороздо лучше в плане средств разработки...

vover

Смотря чего кодить

 

K10

У меня это вызвало ассоциации с бедным художником ).

 

perez

avr имхо. книжек/туторов/сред/бюилдеров/симуляторов/отладчиков валом.

 

scf

бред какой )

 

kiborg
Все зависит от того что ты кочешь? Хочешь работать с устройствами напрямую дарога в дос. Правда некоторые современные устройства порой настолько сложные, что проще писать на Си да и под виндоусом или линуксом.
Второй путь это оптимизация по скорости. Тут всеравно где писать.
Так же можно писать на ассемблере все, а следовательно где угодно. Можно заниматься изысканиями взломом программ ресирвенгом.

Программировать микроконтроллеры. Все можно программировать на Си ровном счетом как и на ассемблере.
Тут можно выбирать любую платформу и вперед изучай ее.

 

Всем участникам темы - посмотрите книгу Юрия Магды "Использование ассемблера для оптимизации программ на С++ ". издательство "БХВ-Петербург", С-Петербург, 2004 г.
Это первое издание. Есть ли второе не знаю!
Удачи!

 

jaja

Menuetos так же как и колибри малоизвестен, разве что в пределах снг. Но не в том суть, просто ещё не ясны перспективы этих осей.


Микроконтроллеры-интересная
тема.
Оптимизация-тоже дело.
Безопасность
слишком привязана к осям.

 

Но можно привыкнуть к хорошему. А потом перейти на MCS-51 или PIC наверняка не захочется.
Сам начинал с AVR и переходить на PIC - MD, лучше уж MCS-51.