Христианство -- разрыв шаблона

Тема в разделе "ТЕОЛОГИЯ", создана пользователем MMIX, 5 мар 2012.

  1. _Juicy

    _Juicy Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 авг 2003
    Сообщения:
    1.162
    Адрес:
    SPb
    Incidence, мне нравится формулировка "Irreligious & Atheist" по вашей ссылке.
     
  2. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 дек 2011
    Сообщения:
    236
    Адрес:
    Kiev, UA
    Я безусловно хвалю вас за стремление разобраться в вопросе.
    Но обращаю внимание, что простота расчёта не признак его корректности.
    Как гласит следствие Блоха из Закона Мерфи, "любая, даже самая сложная проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение".

    Наздоровье. Но в дальнейшем, всё-же, придерживайтесь научного подхода. Не стоит выдумывать собственные трактовки терминов с целью подогнать результат под нужный.

    Хорошо. Поскольку авторы Библии почему-то очень нелюбезно забыли упомянуть имя хотя бы одного египетского фараона (в отличие от мелких ханаанских царьков), я советую вам воспользоваться методом Найдиса и проследить продолжительности жизни и возраст рождения потомства у всех еврейских вождей периода непосредственно перед пленом и сразу после. Благо эти данные в Библии есть.
     
  3. _Juicy

    _Juicy Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 авг 2003
    Сообщения:
    1.162
    Адрес:
    SPb
    Кстати, цифры явно завышены. Или "Irreligious" в данном случае означает нечто иное, типа "верую, но не посещаю"?
     
  4. Aquila

    Aquila Самурай дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    30 авг 2002
    Сообщения:
    1.467
    Адрес:
    Russia, Moscow
    Совершенно не факт, кстати. Вполне вероятно, что вода (в этом библейском сюжете) существовала раньше и играет ту же роль, что "хаос" в греческой мифологии (из которого появилось всё остальное).
     
  5. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 дек 2011
    Сообщения:
    236
    Адрес:
    Kiev, UA
    Мне тоже нравится.
    Такая формулировка позволяет донести до людей, не изучавших вопрос, что атеизм не является догматической концепцией (верой), которую ему часто приписывают верующие. Грубо говоря, под данную категорию попадают те, кто в своей жизни полностью обходится без бога, божеств и прочего сверхестественного и старается не принимать ничего на слепую веру без доказательств или хотя бы теоретической проверяемости.
     
  6. FatMoon

    FatMoon New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 ноя 2002
    Сообщения:
    954
    Адрес:
    Russia
    Squash
    Да не, хорошие цифры. "Не религиозен" означает именно не религиозен. Может быть не спрося моего желания меня крестили в детстве. Или обрезали, не суть. Но я не соблюдаю постов, не хожу в церковь/мечеть, мне совершенно по барабану, есть бог или нет. Не религиозен. Разница от атеиста только одна - атеист "верит" что бога нет. Не-религиозному это просто безразлично.
     
  7. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 дек 2011
    Сообщения:
    236
    Адрес:
    Kiev, UA
    Почему вы так думаете?

    Напротив, Irreligious это те, кто "не верую".

    Надеюсь, у нас не возникнет терминологической путаницы и вы в курсе, чем отличаются теисты, пантеисты и деисты? И кто из них оперирует догматической верой?
     
  8. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 дек 2011
    Сообщения:
    236
    Адрес:
    Kiev, UA
    Неверно. Верит что бога нет -- антитеист (богоборец).
    Атеист не верит (в религиозном смысле) вообще. Он не использует самого понятия веры, в принципе.
     
  9. Incidence

    Incidence New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 дек 2011
    Сообщения:
    236
    Адрес:
    Kiev, UA
    Здесь чуть более подробно, с указанием источников и сравнением данных от разных источников.
     
  10. Charlief

    Charlief New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 авг 2010
    Сообщения:
    129
    Aquila
    Тогда по вашей же логике выходит что не вода была первоисточником творения а водород как простейший атом, так как кислород молекулы воды занимает в таблице Менделеева аж 8-е место. Всё это надуманно и притянуто за уши благодаря ассоциативной способности мышления мозга.

    Кстати в предыдущем посте я хотел сказать что автор данного сюжета возможно знал о процессе творения не более чем мы теперь знаем после прочтения оного.

    Об отдельном упоминании воды в контексте сотворения Земли мне больше нравится версия шумерского мифа в ктором описывается процесс создания солнечной системы, в этом мифе планета Нибиру (Мардук) раскалывает водную планету Тиамат осколком которой и стала Земля. Очень интересно, почитайте Захария Ситчин "Двенадцатая планета".
     
  11. sn0w

    sn0w Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    947
    почемуто все мнения сосредоточены здесь, на земле - тоесть о чем говорили и смеялись - типа земля - пуп мира - так и продолжаем эту хрень сами того не замечая. давайте порассуждаем как бы оно было в случае космических путешествий, явного контакта с другими цивилизациями. и почему бы не считать за б-га чуваков которые съинженерили днк и обладали(ют) технологиями изменения орбит массивных объектов? да, и само понятие б-га мне кажется гораздо круче чем его считают в религиях, потому что в религиях повидимому - кто слепил - тот и б-г.
     
  12. Charlief

    Charlief New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 авг 2010
    Сообщения:
    129
    sn0w
    Смотрел на ютубе фильм в котором один человек живший на Тибете и впитавший мудрость тамошних мудрецов говорит что Нибиру это планета-космический корабль на котором живут некие нефелимы которых бог изгнал из своей Планеты Бога (уж не тот ли огромный объект в центре вселеенной что сфотографировал спутник НАССА), так вот у этих нифелимов говорит нет одной чакры кторая отвечает за духовность, поэтому их пища - это энергия живых существ (психическая что ли). Захария Ситчин так и говорит что по шумерским клинописям получается что они создали жизнь на Земле - животных, растения и первого человека. Но если послушать современных сторонников ведичества то нефелимы были не одиноки в этом деле и на Землю всякую живность, включая и представителей различных расс, завозили и с других планет.
     
  13. FatMoon

    FatMoon New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 ноя 2002
    Сообщения:
    954
    Адрес:
    Russia
    это не отменяет вопроса "кто съинженерил чуваков из другой цивилизации, которые съинженерили ДНК и обладают технологиями".
     
  14. CyberManiac

    CyberManiac New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 сен 2003
    Сообщения:
    2.473
    Адрес:
    Russia
    Incidence, какие-то лукавые цифры. По РФ заявлено 100 миллионов христиан, и при этом 13-48% неверующих. Это как так, если в России всего 145 миллионов человек, не считая китайцев, гастеров и интуристов. А ведь есть ещё мусульмане и несколько буддистских регионов. Я же говорю не о цифрах, а о реально наблюдаемой в ЮВА картине. Тут много всяких экзотических верований, когда люди носят амулет с фигуркой Будды и при этом зажигают благовония перед неким мини-храмом со слониками, но чтобы человек не верил ни во что - такие тут встречаются крайне редко.
     
  15. _Juicy

    _Juicy Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 авг 2003
    Сообщения:
    1.162
    Адрес:
    SPb
    FatMoon
    Кстати, есть и такие. Вот это совершенно нормальные люди, только редко встречаются. Подавляющее большинство атеистов это БОГАНЕТ с пеной у рта.
     
  16. FatMoon

    FatMoon New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 ноя 2002
    Сообщения:
    954
    Адрес:
    Russia
    Charlief
    Доказательства? Слова "человека жившего на Тибете" не доказательства. Шумерские клинописи тоже. Покажите мне ЧАКРЫ. Очень много бла-бла-бла про чакры и очень мало (я бы сказал, вообще нет) наглядной демонстрации их наличия. Какая еще планета бога??? Как спутник НАСА мог сфотографировать объект в центре вселенной? может, в центре галактики? Все равно - КАК? Чем "психическая энергия" лучше электрической? Кто такие "современные сторонники ведичества" и ОТКУДА они знают? Накурились и рассказали? - я тоже так могу

    Ну я считаю себя атеистом. Но готов принять что бог есть. Убедите ) пока не убедили - считаю, что его нет.
     
  17. CyberManiac

    CyberManiac New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 сен 2003
    Сообщения:
    2.473
    Адрес:
    Russia
    Incidence, "не верить вообще" невозможно. Всё человеческое миропонимание покоится на огромной куче принимаемых на веру утверждений. Если их выдернуть, это будет даже мощнее, чем солипсизм: не останется ни единого способа узнать, существует ли что-то вообще, или это просто глюк/Матрица/сон Конфуция.
     
    UbIvItS нравится это.
  18. _Juicy

    _Juicy Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 авг 2003
    Сообщения:
    1.162
    Адрес:
    SPb
    FatMoon
    Отлично.
    Думаю, вас еще убедят :)
     
  19. rpy3uH

    rpy3uH New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 сен 2006
    Сообщения:
    503
  20. Charlief

    Charlief New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 авг 2010
    Сообщения:
    129
    FatMoon
    Какаие ещё доказательства, человек просто предложил порассуждать на тему "а как было бы если бы...контакты, другие цивилизации...". Что вы от меня требуете ?

    Погуглили бы сначала а потом набрасывайтесь, центр вселенной вычислии так как это место откуда разбегатся все галактики (центр большого взрыва) и навели туда телескоп. Есть даже официальная телепередача http://earth-chronicles.ru/news/2011-05-21-1199 хотя мне кажется что возможно это утка для подогревания религиозных чувств.

    На счёт чакр - так уже давно фотографируют биополе человека в цвете, метод Кирлиана, а военные врачи это всё исследуют, тоже был фильм.