XP vs 7

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем IceBars, 27 фев 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
  2. cupuyc

    cupuyc New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 апр 2009
    Сообщения:
    763
    IceBars по каким критериям сравнивать?
     
  3. stallker

    stallker New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 май 2008
    Сообщения:
    360
    Поставьте линупс, спровоцируете более эпичный холивар.
     
  4. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    cupuyc
    ну давайка производительность для начала:)
     
  5. Asterix

    Asterix New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 фев 2003
    Сообщения:
    3.576
    IceBars
    какие задачи решаете что важна производительность именно системы?
     
  6. CyberManiac

    CyberManiac New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 сен 2003
    Сообщения:
    2.473
    Адрес:
    Russia
    7 лучше. Под ней фотожаб не валится от каждого чиха.
     
  7. TermoSINteZ

    TermoSINteZ Синоби даоса Команда форума

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 июн 2004
    Сообщения:
    3.561
    Адрес:
    Russia
    IceBars
    Предупреждение
    Научитесь задавать вопросы правильно и в полном объеме, все что вас интересует и главное, что вы узнали сами поискав в интернете информацию.
     
  8. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    Код (Text):
    1. Научитесь задавать вопросы правильно и в полном объеме, все что вас интересует
    Меня если честно все аспекты интересуют.
    Я узнал много противоречивой информации, поэтому решил задать вопрос сюда, так как здесь гораздо большая возможность найти толковый ответ. Ведь кто как не программисты могут правильно настроить винду.
    Например если бы эта тема называлась XP vs VISTA то с точно таким же вопросом в первом посте можно было получить ответ что VISTA - отстой, ХРюша - рулит.
     
  9. SII

    SII Воин против дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    31 окт 2007
    Сообщения:
    1.483
    Адрес:
    Подмосковье
    Что не шибко верно, по большому счёту. Хрюша без сервиспаков падала тоже на ура, хотя она -- лёгкая модернизация 2000й (которая без сервиспаков тоже очень любила падать). Есно, висла продолжила сию тенденцию, но после появления сп1 стала работать куда стабильней, а с сп2 -- почти что хорошо (ну, для современной ПКшной оси, конечно). Производительность (точнее, накладные расходы на работу самой системы) похуже, пожалуй, чем у хрюши, но функционал больше. Вот и попробуй решить, что лучше -- горькое или мокрое :)
     
  10. W4FhLF

    W4FhLF New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    3 дек 2006
    Сообщения:
    1.050
    У меня VISTA на ноутбуке полтора года не упала вообще ниразу. Там SP1. В сущности Windows 7 есть работа над ошибками, которую MS провели после выпуска Vista. Поэтому объективно она должна быть лучше. Скоро на стационарный поставлю её.
     
  11. Wizard109

    Wizard109 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 ноя 2006
    Сообщения:
    346
    А у меня на стационарном работала с жуткими тормозами по сравнению с XP(Core 2 Duo 1Gb оперативки Radeon УжеНеПомню).
    Что могу сказать:
    1) В Windbg + Wmware работать страшно медленно (мож. только у меня).
    2) Нафиг ненужные надоедливые предупреждения системы безопасности (которые нужно отключать)
    3) "красивости" (которые я всеравно отключаю) + не весь софт поддерживается корректно(примеры привести сейчас не могу, но половину старого софта насколько помню не мог запустить).
    4) Не нашел ничего особо нужного (см. качественного увеличения функционала), но получил массу неудобств + падение производительности.

    Внимание вопрос: нафиг она мне нужна ?

    Вот хотелось бы знать как дела обстоят с 7-кой ибо в гугле полно инфы, но 99% в стиле "Переходите на новую ОСЬ. Наша ОСЬ самая крутая сразу после MS-DOS, и (О.Боже!) круче Висты !"
     
  12. Husky_Head_2014

    Husky_Head_2014 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    131
    Сразу скажу это не правда. 100%. Круче самая крутая сразу после MS-DOS и круче Висты только 'Окнос СВ (Советский Выпуск)' онаже 'MS Windows: Soviet Edition'.

    Вот её лого:

    [​IMG]
     
  13. reader323

    reader323 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 июл 2009
    Сообщения:
    134
    SII
    XP легкая модернизация 2000?
    Аффтар пиши исчо.

    Husky_Head_2014
    К тому времени, школота, совка уже не было.
     
  14. cupuyc

    cupuyc New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 апр 2009
    Сообщения:
    763
    есть проблемы с работой старых компонент. вот сейчас на работе вожусь с ListView, который на семёрке работает иначе, чем на ХР.
     
  15. Husky_Head_2014

    Husky_Head_2014 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    131
    reader323
    Не гони. Винда появилась в 1985, а совок распался 1991.
     
  16. Husky_Head_2014

    Husky_Head_2014 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    131
    reader323
    XP это модернизация Windows Neptune http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Neptune Учите мат.часть!
     
  17. Ursus

    Ursus Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 мар 2006
    Сообщения:
    238
    Адрес:
    Russia
    А никто не обратил вминания, что начиная с висты, виндовый хип стал работать гораздо быстрее (чем в той же ХР)? Гастолько быстрее, что, например, Hoard ему уже сливает?
     
  18. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    Ursus по подробнее плиз
     
  19. valterg

    valterg Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    2.105
    Husky_Head_2014
    Батенька не надо писать о том, что вы не видели сами.
    Логотип Windows 3.1 (1992г) был до ужаса примитивный :
    http://img.x-drivers.com/news/105.png (А что вы хотели - 16 цветов).
    И даже в 2000-м картинка 16-ти цветная : убогие 4 "кривых окна" с хвостами...
    Многоцветная картинка появилась в ХП в 2001 году.

    Вы и читать не умеете. Все версии Винды имели кодовые имена и не все они увидели свет : 95-я(Чикаго), 96( Nashwill - могу дать вам дистрибутив) - эта не продавалась.
    Соотвественно делали Нептуне, но ее решили не выпускать и подключили их в проект Whistler, который по выходе стали звать ХП.

    В 7-ке по-моему очередное жульничество от МС : запись на диск идет сначала в ОЗУ(быстро-быстро), а потом только сбрасывается. Из-за этого эффект быстроты и такой огромный размер занимаемой памяти...
     
  20. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html
    Дибильный ответ. У меня и без этих ОСей DirectX 10 стоял. Я уже начинаю мыслить что Windows Vista и Windows 7 только для эстонцев.
     
Статус темы:
Закрыта.