Хакеры сушите весла, скоро вам уборщщиками работать ...

http://www.inzerosystems.com/
http://www.youtube.com/watch?v=0VPPtvRERi0&feature=player_embedded

Так что пара тренироваться ...

 

о чем новость?

IceCrashLdr
Уже сушишь?

 

IceCrashLdr
Продолжатели дела Остапа Бендера живут и процветают.

 

ziral2088
То и есть не какой вирус с этим устройством не страшен ...

Я же не хакер, может обойдет ...

 

П.С.
Более 25.000.000 попыток взлома, не одного успешного ...

 

Лучше сайт касперского почитайте
Там еще и не такое увидите

 

Интересно, как они атаки считали. Так же как и касперыч, который начинает выть, после каждого пинга?

 

даже файловый? Ехе на своем компе ты запускать не будешь? =)

 

Простой пример - чтобы играть на сервере в КонтрСтрайк - нужно было поставить античит, который не дружил с антивирусами.

АБСОЛЮТНО ВСЕ забили болт на антивирус и поставили античит. Ибо "нафиг такой АВ, с которым в контру не зарубишься".

Юзер сам поотключает все антивирусы, скачает вирус и даст доступ в сеть.

 

да не смешите... все руткиты падут, а клерковский будет жить всегда)))

 

обычный sandbox, редко кто программный юзает или вообще АВ
а как же тут быть с инсайдерами
пиарятся

 

r90
>> Более 25.000.000 попыток взлома, не одного успешного ...
> Интересно, как они атаки считали. Так же как и касперыч,
> который начинает выть, после каждого пинга?
более интересно как они фиксировали успешные попытки взлома. по определению, успешный взлом это такой взлом, который не был зафиксирован.

 

по определению придуманному kaspersky?
Не ну правда) Я "взломал" получил что хотел, и путь даже меня заметили по факту и что? Это как убийство если вы убили незаметно это хорошо, а если вас спалили плохо, но вы все равно убили. Хотя. не понятно обе вещи. и как они атаки фиксируют, и как кол-во успешных, вообще не чего не понятно если честно.

 

spa
> по определению придуманному kaspersky?
не смешно. пусть у нас есть M образцов обладающих свойством X, из которых мы распознали N. сколько образцов распознано? правильный ответ M. по определению. перевожу на албанский для альтернативно одаренных. если у нас есть 100 вирусов, то мы уже очевидно знаем что это вирус. он уже был распознан. если мы говорим, что было 100 попыток атак, то, очевидно, мы их _уже_ распознали. это все равно как "опрос пользователей иннета показал, что 100% пиплов пользуются иннетом".


я повторяю свой вопрос. как фиксировались атаки? было N атак из которых зафиксировано M. а как зафиксировано N атак? вам не кажется, что сравнивать N с M можно только при наличии эталонного детектора со 100% распознаванием и без фэлсов. такой детектор уже есть? покажите.

> Это как убийство если вы убили незаметно это хорошо,
> а если вас спалили плохо, но вы все равно убили.
как фиксировать убийства? сколько убийств происходит в москве, например? что если убили нелегала, и труп спрятали? нет трупа, нет заявления родственников... об убийстве никто не в курсе. а если мы не знаем N (полное кол-во убийств), то мы можем говорить только об M (кол-во зафиксированных убийств). дельту не знает никто.

и да. на счет убийств. труп еще не вещдок. люди ведь и умирают своей смертью. сколько убийств остается незафиксированными и списанными на естественную смерть? вам не кажется, что успешные преступления не фиксируются?

> и как они атаки фиксируют, и как кол-во успешных, вообще не чего не понятно если честно.
и что они считают за атаку. какие именно угрозы призван ликвидировать этот продукт? ну я вот приводил как-то пример, что https прокси клевая штука, ибо он ломает всю секьюрность. ну да, браузер ругается. но толку с того. большинство юзеров отвечают "йес" не читая текст предупреждения. то есть ставим например халявный вайфай в людном месте и пожинаем урожай. это атака? если нет, то что это?

 

где я сказал что вопрос неверен? я даже подтвердил его

Вы по русски читать еще умеете? )
Я написал что можно совершить "тихое" убийство, но ведь можно и громкое, тогда как вы в определение сказали что "убийством" считается только тихое.

 

успешный взлом - это когда достигнута цель взлома, тихий он был или громкий, понадобились отмычки или взрывчатка и пришлось замочить всех админов, до 9 колена, какая разница, если цель достигнута

если цель - внедрение с какими-то дальнейшими планами, тихий взлом предпочтительней, этот метод применяют профессионалы, но вот ушаны... как сообщество ушанов узнаетъ о этом подвиге? надо пошуметь, нагадить и распустить перья на каком нить ушанском форуме

кажется так

 

spa
kaspersky
Они вроде бы как выполняли все действия пользователя + наверное смотрили от куда DDos идут и количество сайтов + документы(doc,odf,pdf,jpg .... ) считают.

ziral2088
Да, но основное у них упор на защиту от удаленного взлома + не возможно "своровать" информацию, то и есть трои и все такое бесполезнное(Кроме сниффера конечно, но если https то толку со снифера ? ).

 

Успешный взломом у них считает скопировать файл с ПК.

 

IceCrashLdr
Еще раз повторюсь. На защищаемом компе стоит ОС. Пусть будет Винда. Если в ней присутствует хоть 1 не доверенный файл(не доверенный значит что тот кто ставил эту ОС не может со 100% точностью сказать что в файле нет агента) - то вся защита на смарку.

Как эта защита вообще работает? От чего защищает? Принцип расскажите - можно будет покритиковать.(Пока как я понял что эта коробка в себе просто содержит браузер какой то что ли на который заходишь и сидишь в инете как бы от имени коробоки?)

 

ziral2088
Весь сетевой трафик проходит через коробку .

Не только браузер, но и pdf, doc, images ...