Who wanna have the small english tuturial?

День добрый.

Вот начал переводить одну из статеек и думаю, а на фиг?
Не проще ли людей рыбку научить ловить, чем дать им эту рыбку?

Из-за этого хочу написать мануал небольшой по использованию глаголов в активной форме и в страдательной, а также указать все времена. Думаю зная это уже хоть что-то можно будет понять из MSDN.

В аттаче пример, того чего хочу намутить )

Вопрос: Надо ли?

p.s.: в название темы забыл указать глагол "have" и того:
Who wanna have the small english tuturial ?

 

Вот-вот, переводи и мне высылай.

Сама по себе идея учебника английского для программеров неплоха. Примером подобной попытки обучить соответствующую аудиторию навыкам перевода специфичной для неё литературы является, например, книжка товарища А. Л. Пумпянского "Перевод английской научной литературы". Соответственно, современный вариант "для кодеров" мог бы оказаться довольно полезным.

Проблема, однако, в том, что в "small tutorial" уложиться не получиться. В лучшем случае для того, чтобы это имело толковый результат, следует настраиваться на что-то типа аналогов курсов Билли Бельцебу по вирмейкерству или Рикардо Нарвахи по крэкингу - постепенное введение в язык с нуля, используя примеры близкие и понятные дзен-кодеру.

Т.е. нужен не туториал - нужен курс туториалов, а это задача значительно более сложная.

 

Лично мне было бы интересно почитать, но если для тебя это не так то просто, тогда можно и обойтись..

 

EvilsInterrupt
Всеми конечностями за. IMHO ликбез не помешает. Большие книги читать лень. А small в самый раз, такую чтобы можно было прочитать за один присест.

 

EvilsInterrupt
настоещее equ настоящее
глассную equ гласную
Он говорит не плохо equ Он неплохо говорит

I've done some minor bugfixes
Кстати, прально сказал или нет?

Aquila
А где статьи, которые можно перевести?

 

koderr
ЖЖОШЬ! ))))

 

>Всеми конечностями за. IMHO ликбез не помешает. Большие книги читать лень.
>А small в самый раз, такую чтобы можно было прочитать за один присест.
+1. а пока продолжу жить с "мая хреновый инглиш".

 

Взял ман, там же масса ошибок!

С какого это здесь вторая форма глагола? Это Pr.Sim. и ты сам выше писал V везде

С каких пор неопределённый артикль используется со множественным числом?

Тут и артикль лишний и woman - это слово исключение, во множественном числе women.

Ботаем структуру английского предложения, характеристика частотности должна стоять после subject'a и вообще в конце предложения по-правилам, хотя такой вариант тоже будет верным и тебя поймут, но лучше-то учиться по правилам. Ну и раз уж курсЫ, то English-lessons. + ну offen, а often.

Ну и в примерах есть несколько противоречивых предложений, время которых будет целиком зависеть от контекста.

И это только те ошибки, которые бросились в глаза, думаю есть и ещё, но ломает искать.

 

W4FhLF
Ты дату блин смотри ))) Даты ведь не просто так выводят на экран! Это было когда? Вот и делай вывод

 

Ну должен же был кто-нибудь сказать, а то видишь 350 человек скачали и сочли за правду

 

А при чем здесь даты - тебе человек не поленился сделать толковые замечания, а ты "дату блин смотри". По-моему грубо

 

bers
Дата указывает на то что прошел период времени, а это говорит о том что человек уже мог узнать куда больше за этот период!

W4FhLF
Нужно было сделать пометку: "Если это актуально, то вот моя коррекция", так было бы более лучше.
От ошибок никто не застрахован, и я тоже, но надо правильно указывать на ошибки. Лично я воспринял твой пост как: "Я вот мол умный, глянул на ман, человек поди еще до сих пор тупит и дай-ка я его научу". Однако то что я за это время не подкорректировал не говорит, что я до сих пор на таком же уровне знаний.

Слова: время, актуальность - они имеют силу и хотите или нет эти слова надо учитывать!

 

EvilsInterrupt
Ошибки разными бывают, одно дело ошибаться по незнанию, другое по невнимательности... Раз уж ты решил кого-то учить, то должен был давать точную проверенную инфу в правильности которой уверен сам и твой уровень на тот момент - это не оправдание.
Что-то пафосно получилось как-то

Извини, если обидел.

 

W4FhLF
Ничего, все ок! Просто ты не заметил моих слов в первом посте:

:-P

 

Есть такой автор Бонк, написал пару книг по деловому английскому. Честно скажу - минимумом не отделаться.
EvilsInterrupt
Если реально хочешь продолжить могу дать пару заметок.

 

im1111
Я хотел заняться, начинал заниматься. Сейчас я занялся другим: написанием OPC-клиентов. Это и работа и перспектива и народ в этом нуждается. Сейчас нет ни одной толковой статьи на русском, как разработать хотя бы
OPC-Клиента. Вот пока делаю клиента по работе, а потом потихоничку опишу что и зачем делал.
Среда: Turbo Delphi Win32 Explorer.

ЗЫ:
Учителей по английскому навалом, правда многие ленивые, а вот по OPC только одного знаю и то он щас не хочет учить. Я был одним из последних кто учился у Антона Григорьева.

ЗЫ2:
Если будут пожелания или найдутся люди способные заняться вычиткой и отловлей блох в тексте будущего мана, буду рад!

Удачи

 

Бог в помощь, в смысле с удовольствием принял участие в переводах для васм.

 

to EvilsInterrupt

+1, согласен полностью

конечно надо

там в файле нет даты создания/изменения

to Aquila

Если такое появиться, то я от радости станцую на руках.

ИМХО
Осталось только найти пару очень высококвалифицированных переводчиков, которые не поленились бы и втусовали про грамматику по полной программе. Как альтернатива, может кто книгу хорошую посоветует по грамматике английского языка?На остальные случаи жизни есть Lingvo.

P.s. разговорный английский меня вообще не интересует...

 

EvilsInterrupt

Просто вспомни, сколько времени учатся программированию, и сколько - английскому. Вопрос отпадёт сам собой.

 

ptlrs, CyberManiac
ЧИТАТЬ тем ЦЕЛИКОМ!

А то такое ощущение, что вы прочитали только пару первых постов, а на последние посты забили!