Выдержит ли рядовой браузер такой скрипт?

Сделал лоадер для изображений.
Алгоритм такой.

1. посылаем запрос о количестве изображений в указанной папке
2. крутим цикл
3. в цикле принимаем изображения по одному:

Код (Text):

1. var loader = new Image ();
2. loader.src="progress.gif";
3.  
4. var view = document.getElementById ("view");
5. var LoadLabel = document.createElement ("label");
6.  
7. view.appendChild (LoadLabel);
8. view.appendChild (loader);
9.  
10. function setStatus (st)
11. {
12. LoadLabel.innerHTML="<b>Загрузка: <font color='red'>"+st+"</font></b><br />";
13. }
14.  
15. setStatus ("Список изображений...");
16. var imagesA = new Array();
17. var m = new Request({url:'vimgcat.php?id=<? echo $_GET["id"];?>&cmd=1', onSuccess:function(tt){
18. setStatus ("Подсчет изображений в каталоге: "+tt);
19.  
20. do
21. {
22. tt--;
23. var mx = new Request({url:'vimgcat.php?id=<? echo $_GET["id"];?>&cmd=2&cxx='+tt, onSuccess:function(ttx){
24. setStatus (ttx);
25. var ximg = new Image ();
26. ximg.src=("<? echo $_GET["id"];?>/"+ttx);
27. view.appendChild (ximg);
28. }}).post()
29.  
30. }while (tt!=-1);
31.  
32.  
33. }}).post();

У меня на локалхосте все путём. А у других клиентов будет такое работать? Цикл-то тяжелый.
И как бы его оптимизировать?

 

Тут единственная проблема - это частое обращение к php скрипту. Напиши свой vimgcat.php так, чтобы при cmd=2 он тебе возвращал сразу все значения cxx (как-нибудь), а не конкретный cxx, зависящий от tt.

 

Да я думал вообще массив присылать. Но мысль почему-то отвалилась.