Здравствуйте, Интересует могу ли я, по нынешнему законадательству, декомпилировать и изменять ПО для использования в личных некоммерческих целях, а также передавать его друзьям? Какие могут быть подводные камни или обходы запрета?
Spartak Надо читать eula (End User License Agreement), в нем все сказано. Обычно в серьезном или популярном софте есть запрет не только на декомпиляцию, но даже на дизассемблирование. Но, как говорится, любой запрет можно обойти, если ты со своими результатми что-то такое не нарушишь, причем официально (например, начнешь использовать результаты в коммерческих целях). А так, пож-ста, занимайся этим делом в одиночку или с друзьями сколько пожелаешь.
IceStudent Тонкий вопрос - если нарушать авторские права американцев у нас, то это может и прокатить. А вот в своей стране - могут и привлечь, даже в принципе у нас. Хотя как-то примеров не припомню. Может кто поможет вспомнить, нарушались ли у нас в стране права, скажем, 1С или других монстров, и что за этим последовало?
>> могу ли я, по нынешнему законадательству, декомпилировать и изменять ПО для использования в личных некоммерческих целях в РФ - да! электр. лицонзия даже для туалета негодно :P >> Может кто поможет вспомнить, нарушались ли у нас в стране права, скажем, 1С или других монстров, и что за этим последовало http://google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C+1%D1%81
Просто так - нет, особенно "передавать друзьям". Можно это делать с софтом, которым ты легально владеешь, для обеспечения совместимости или взаимодействия (например с другим софтом или оборудованием), а также исправления ошибок. Причем это не обязательно делать самому, а можно нанять сторонних лиц. Запреты в EULA перед законом силы не имеют. Но, естественно, право на использование конечного результата остаётся только у тебя.
тогда интересна законность действий вирусных аналитиков. они не владеют легально изучаемым совтом. афаик реверс легален пока нет коммерчесого использования результатов.
reverser Смотря где. В Украине имеют. fr0b-p Так тогда любой коммерческий защитный софт нелегален, использующий недокументированные функции - если информация о них не была получена легально (соглашением с MS).
fr0b-p Гаишники же могут нарушать правила. Здесь - то же самое, вирусные аналитики следят за порядком и ради этого могут нарушать правила. К счастью, они пока взятки не берут.
А разве не так: -по закону РФ, нам начихать на EULA и мы можем делать с прогами чего хотим (по терминологии "исправлять ошибки" в лицензиях ессно ). -по тем же законам, если после всего сделанного мы отдадим ЭТО кому-нибудь, то это уже расцениватеся как растпространение. А вообще, если вы чего и накудесили с чужой лицензией, то сидим спокойно пьем чай\кофе\пиво\водку и т.д. и не очень торопимся делится с друзьями, даже электронными. И ТОГДА НАВЕРНЯКА, ВДРУГ ЗАПЛЯШУТ ОБЛАКА! 8)
crypto Если запрещено дезассемблировать, то как Microsoft доктора Ватсона объяснит - этож прямое нарушение авторских прав
Я должен знать, что стоит у меня на компе. И пока я не выкладываю результаты реверсинга на публику, придираться ко мне не имеют права. Вроде так... С Dr. Watson'ом довольно интересный вопрос... встроенная в систему Windows обработка ошибок уже подразумевает возможность отладки загруженных в неё программ. Так что с этим были и будут проблемы. И чтобы там они не плели в eula, кота в мешке лично я брать не собираюсь. Тем более, что никаким организациям я ещё своими действиями права не ущемил: все результаты исследования не выходят за пределы моего дома.
Лучший ресурс по авторским правам вобще и программным в частности http://www.fips.ru, там море полезных документов - но разбираться в юридических тонкостях это весма своеобразное искусство технарям оно даётся тяжело - проще дружить со спецами в этой области. Кроме того в законах пишут одно, а "юридический прецендент" это совсем другое, где то в сети встречал статейку, что даже у амэриканцев был конфликт производителей чипованных принтерных картриджей с производителями самих принтеров - (авторов программы в чипах) разрешившийся в пользу "реверсеров", поскольку "обратная инженерия в целях обеспечения совместимости" разрешена даже у них . А воообще в России и в Европе (в отличие от Америки) запрещено патентовать алгоритмы, интерфейсы и языки программирования (но есть преценденты когда такое прокатывало . И имхо в России можно храбро писать программы к примеру под запатентованный GIF. поскольку это алгоритм, но всё никак не соберусь до конца разобраться в этом ньюансе. Доводилось общаться с теми, кто занимается аннулированием незаконных патентов - говорят, что если алгоритм "имеет матеральную основу", т.е. неотделим от "железа", то его можно патентовать, а если удасться доказать "кроссплатформенность", то платишь 1000р пошлины и мешающий патент аннулируют ))
Продать свою программу в америке не сможешь Ну здесь общее правило: за преступление судят по законам той страны, на территории которой оно совершено, кроме некоторых случаев.
IceStudent С продажей в америке как раз понятно , я немного про другой нюанс - есть законы страны, а есть ещё международные соглашения по соблюдению авторских прав друг друга, в которых вроде как могут содержаться дополнительные ограничения, вот с этим я пока не разобрался. А с территориальностью авторских прав сейчас во всём мире вопрос открытый - инет же территории практически не имеет и в патентное законодательство позапрошлого века по всем статьям не укладывается
Там чёрт ногу сломит. И разбираться нужно, имея на руках информацию о ратифицированных международных соглашениях. Иначе только себя запутаешь. Зато ты при преступлении закона занимаешь вполне конкретную территорию Не инет же субъект преступления, а вполне конкретный человек, а не некая мифическая субстанция виртуального мира. Но это в общем. Надо смотреть, как сейчас обстоят дела с этим. А т.к. у нас (юэй) прецендентного права нет, то можно расслабиться. Китайцы, например, тоже расслабляются - они американские соглашения не ратифицировали и им всё побоку - родная страна не выдаст, а сами они действуют не выходя за рамки своих законов
