Узнать процессорное время из MS-DOS приложения

P4 3.06 ГГц выдает 3077.60 МГц - да вроде совпадает
а остальные как?

и вообще, как QueryPerformanceFrequency узнает частоту TSC? Меряет? Или откуда-то читает?

ps: кстати, там еще какой-то RDPMC есть..

 

Гы
Уже точность до 100мс скостили
Тогда читай дворд по адресу 0:46Ch - получиш число тиков.
Частота - 18.2 Гц (~55ms).
Потом считаеш разность и все дела.

А вообще можно объяснить подробней суть такого изврата - мерять время выполнения DOS приложения под Win?
Приложение DOS, так и запускай его под DOS.
А там rdtsc в руки и получиш суперточность.

 

Nouzui
Вот, нашел ту статью: hxxp://www.insidepro.com/kk/030/030r.shtml
В ней есть ответы на эти вопросы, в разделе "Разность таймеров".

 

cppasm
Скоро ДОС будет такой же редкостью, как и 5-дюймовый дисковод

 

Студенты до сих пор учатся прогать только на Turbo Pascal

 

crypto
Ну почему же. DosBOX есть, можно, кстати, проверить, как он эмулирует rdtsc. Есть подозрение, что она вернет число выполненных DosBOX'ом инструкций

 

Вот еще вопрос? разве из MS-DOS можно вызвать QueryPerformanceFrequency, или может как нибудь преобразовать значение, полученное из RDTSC, чтобы получить значение в миллисекундах?

 

все еще хуже, чем я думал )

сделаешь пересчет в win32, или так нельзя? вообще, судя по статье, QueryPerformanceFrequency не обязательно вернет частоту TSC
можно померить прямо в досе, в общем, придумаешь что-нибудь, все равно препод разбирается в этом еще меньше

 

Прочитал статью, как то даже обидно стало за все их баги. Неужели у них не хватает ума сделать нормальный таймер с высокой точностью?

 

Ты просто препода не знаешь.

 

у них у кого? )
это проблема не микрософт, а железа, на котором нет точных часов

 

Nouzui
А я про производителей железа и говорю...

 

с другой стороны, программные задержки сожрут сверхвысокую точность )
вообще, 100 нс даже сейчас - это специализированная архитектура

 

А нельза просто по таймеру посмотреть, или точности не хватит? В таком случае смерить тактовую частоту по тому же таймеру и мерить по ней. Естественно надо всё делать в реальном режиме.

 

Vov4ick
Блин, в реальном режиме простой замер времени от начала куска кода до его конца - и есть затраченное процессором время (предполагается что в куске кода - только обработка данных). Вся фишка как раз в том, чтобы это самое время под виндой надыбать

 

OioVologda
Извините, что вмешиваюсь, но поскольку программа ДОСовская, значит можно обращатся к портам, если использовать внешнее устройство с одним портом (Port A) для управлением внешнего таймера, [Port A]=1 таймер запускается [Port A]=0 таймер останавливается. Тут скорее всего должно быть программно-аппаратное решение

 

Это даст замерить чистое процессорное время? По-моему, если управлять таймером или какимлибо другим устройством, способным замерять промежутки времени, время, которое потратили другие процессы учтено не будет.

 

Попробуйте тогда посмотреть справочник по выньАпи - диспетчер задач же как-то время показывает.
ЗЫ А с дискетки не судьба загрузиться и не парить мозги? Проги под ДОС должны работать в ДОС, а не в каком-то жалком тормозном NTVDM.