Устройство сканера штрих-кодов

Люди, а кто знает, каким макаром в этих сканерах лазеры бегают туда-сюда? %)

 

линейка фотодиодов + линейка светодиодов и ничего не бегает? Или как в принтере - лазер неподвижен, а равномерно вращается зеркало.

 

ну а управлять углом направления лазера можно? Ведь свет имеет ту же природу, что и электромагнитные волны. А, например, неподвижная антенная решетка управляет направлением вектора Пойтинга, т.е. направлением распрастранения электромагнитой волны.

 

какбы свет имеет несколько другую природу. Хотя если рассматривать как волну, то да, есть много общего.

Совсем не понимаю вопроса.. А какие тут затруднения возможны? Повернуть лазер (вообще-то там будет система из лазера, приемника и призмочки. Они настроены и чтоб не сбилась настройка - неподвижны, а двигается многогранное зеркало. Один оборот - 10 считываний).

 

Другую природу это какую? дай какие нить линки.
а по поводу угла. Допустим есть физически фиксированная лазерная установка. Никаких механически подвижных частей. Неужели нельзя управлять направлением луча электрически?

 

Barbos
Можно. К примеру магнитная линза.

 

а есть такие девайсы? есть ссылки?

 

хотя.... эта же линза используется в кинескопах, так?

но опять таки, отклоняющая система в кинескопе отклоняет непосредственно поток разогнанных электронов, которые бомбят люминофор... т.е. там не происходит отклонение светового луча.

 

в кинескопах используется поток электронов, даже не элекромагнитная волна. В лазерах - световая волна. Она напрямую нейтральна к магнитным и электростатическим полям. Думаю, тут можно почитать по линиям оптоволоконной передачи. Наверняка там есть готовые наработки.
А зачем вам лазер вообще? единственное его достоинство - простота фокусировки. Штрихкод можно читать, например, вебкамерой. Подвижных деталей нет вообще. Другое дело как обрабатывать. Но не думаю, что сильно сложнее лазерного, а если учитывать готовые интерфейсы-дрова, то и проще.

 

ну, вобщем, я тему поднял издалека. Мне интерсно, как с помощью относительно недорогих приспособлений можно было бы собрать устройство пространственной ориентации. Щас в мире периодически проводят соревнования "безпилотных" автомобилей. Навигация электронных водителей осуществляется с помощью радаров и лазеров. Вот, собсно, и стукнуло. Радар - понятно. А лазер можно использовать в радарных целях? Вот например, ипользование лазера в паре с фотодиодом.... но получается недостаток - лазер светит фиксировано. Если бы его было возможным направлять в разные стороны...

 

Вот, кстати, линии оптоволоконной передачи. Что я знаю о их физике, так это только то, что чем тоньше оптоволокно, тем с меньшими фазовыми "размытостями" волна достигнет приеника. И суть распространения световых волн в оптоволокне базируется на отражении от его стенок, что обосновано отражением от границы соприкосновения разных сред распространения. (теорема там какая то есть, уже не помню) .

 

Не нейтральна. Длина волны определяется показателям среды. Который, зависит от магнитных и электрических свойств среды. В учебник по физике про магнитную(электро-магнитну) линзу рассказывается .


Тежи транзисторы работают по такому же принципы. Нанотранзистор. Таких размеров и атомы выстроены так что волна электронов свободно проходит. Но стоит подать потенциал на базу. Как среда меняет свои свойства. В результате чего длина волны уже не совпадает с расстояниями между атомов и не проходит. В результате большая скорость реакции, нужно мало энергии.

Само оптоволокно устроено просто. Градиентная плотность вещества. В результате из за разных плотностей происходит преломление светать. “Лужи” на дороге в жаркую погоду.

Можно. Так называемы CCD сканеры штрих кодов. Но хуже лазерных.

Два моторчика и зеркальце, в каком-то журнале радио любителей был пример. Да и набор. Из двух моторчиков и зеркал для создания лазерного шоу.

 

Pavia

свет не имеет электронной или электромагнитной составляющих, поэтому он никак не зависит от электромагнитных или электростатических свойств среды. В противном случае в местах сильных магнито-электрических аномалий (залежи руды, электростанции, лэп или, например, сварочные аппараты) наблюдались-бы всякие визуальные эффекты, как это происходит со, скажем, радиоприемниками (при переходе мобилы в режим разговора она-бы теряла форму, уменьшалась, увеличивалась, ставала-бы полупрозрачной...)

Интересно было-бы глянуть. Может отсканите и выложите где-нить?

По вашим словам такой транзистор сможет работать только на собственном резонансе и его гармониках. Это уже не транзистор, а управляемый фильтр (типа варикапа или магнитострикции. сильно сомневаюсь, что можно значительно менять расстояния между атомами простыми средствами), впрочем, я не особо силен в свч радиозапчастях.

имелось в виду не само волокно, а всякие девайсы по теме. Например, электически-управляемые поляризаторы, электрошторки. Возможно и каки-нибудь пьезолинзы отыщутся.

Чем если не секрет? (я совершенно не в теме штрихкодов)

Barbos
Если имеются в виду автомобили, то слово 'пыль' ставит крест на слове 'лазер'. А чем вам радары не нравятся? Ими еще можно белье стирать, мышей (или надоевших соседей) выселять, искать деффекты в стенах/трубах, искать воду/утечку (?), рыбу глушить, мясо жарить, рельеф дна/глубину/высоту проверять. Они значительно функциональнее лазеров. К тому-же у лазеров очень жесткие ограничения по мощности и достаточно мощной приемо-передающей системы вы, скорей всего, не достанете.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Barcode_reader

_basmp_ свет не имеет электронной или электромагнитной составляющих
Шутите? Свет есть электромагнитная волна. Об этом людям сообщают в 10 классе, если не изменяет память.
...поэтому он никак не зависит от электромагнитных или электростатических свойств среды.
Свет не зависит, а его поведение ещё как зависит и определяется в классическом случае константами магнитной и диэлектрической проницаемости.

 

Pavia
Вы имеете в виду, что оптическими свойствами среды можно управлять магнитным полем?

Хотя почему бы и нет - если поляризуемость среды сильно нелинейна...

 

Vov4ick

Интересно.. Поглядел в википедии, действительно, пишут - эм волна.. Выходит волны от приемника состоят из фотонов и имеют скорость света, следовательно, в радиолокации задержкой между посылкой сигнала и приемом его отражения на расстоянии меньше 1000 км можно пренебречь.. А свет хорошо экранируется заземленной железной сеткой (хорошая идея: заземляем серебряное покрытие в зеркале через резистор и можем лёгко регулировать контрастность отражения, вплоть до полного неотражения), с одной стороны. А с другой усиливается всякими ферромагнетиками (типа как я ложу рядом с мобилой ножницы и скорость моего гпрса поднимается в 1.5-2 раза). Кроме того, всякие немагнетики-диэлектрики типа рубина никак со светом не взаимодействуют, исключая преломление.

ЗЫ вообще мне не понравилась статья из вики. 3 поверхностные строчки из физики и дальше религия - религия - религия. Ерунда какая-то. Например не уточнено - свет поперечная волна или продольная. А как с этим у эл волны, а у магнитной? Если квант эл волны - электрон, то квант чего - фотон? Магнитной? Кроме того, дай бог памяти, световая волна не имеет ортогональной составляющей, а вот магнитная и электрическая составляющие эм волны - строго ортогональны. Вообще, может и стоит слегка подновить память на эту тему, а то вот намекают, что магнитом свет притянуть можно, а я и возразить не могу так чтоб потом за слова свои сильно стыдно не было??..

 

_basmp_
Успокойтесь вы. Свет да и не только он проявляет дуализм. Проявляет свойства волны и корпускулярные свойства.

Да ортогональны. Но свет это набор волн. Вот если его поляризовать тем самым выделить волны одной направленности можно говорить о ортогональности.

Показатель преломления n=c/v также он зависит от n=корень(e*m) С диэлектрической проницаемостью e и магнитной проницаемостью m среды.
Эффект Фарадея - влияние магнитной

Диэлектрик и немагнетик это еще не значит что отсутствует магнитная проницаемость m

Длина волны света сопоставима с размерами атомов и молекул. Поэтому это надо учитывать.

 

Pavia

Намек понял. Успокаиваюсь. Ссориться из-за ерунды не входит в мои планы. Все что ниже - не читаю.

 

Да не, не надо успокаиваться.
Дело в том, что если не учитывать изменение поведения электромагнитной волны с изменением ее длины, то _basmp_ прав.
Давайте примем во внимание то, что с повышением частоты переменного тока, протекающего в проводящей среде, сопротивление самой среды повышается, также повышается тепловыделение и излучение самим проводником электромагнитых волн.
Длинные электромагнитные волны способны огибать препятствия, тем более, что препятствие может быть меньше габаритами, нежели численная длина волны. Тогда волна попросту не замечат препятствия. Есть еще, длинная волна восприимчива к изменениям среды, в которой она распростроняется, а соответственно, способна хороша отражаться. Радиовещание на низких частотах можно поймать далеко от центра вещания. В то же время, вещание на высоких частотах, так же как частоты, на которых работаю мобильные телефоны, предпочитают больше прямую видимость.
Если продолжать повышать частоту электромагнитных волн, то они входят в оптический диапазон. На этих частотах и диелектрик и электрик будут восприниматься как препятсвие или как асбсолютно не проводящая среда, а распространение электромагнитных волн на таких частотах будет сугубо прямолинейным, ибо уже фактически по размерах нет таких, видимых глазу по размерам, препятствий.

 

И еще. Именно это легло в основу верхних частот для процов. Потому как, при повышениия тактовой частоты, наступает момент, когда проц слишком сильно начинает фонить, причем фонить сам на себя, вызникают очень сильные затухания и, соответственно, начиается слишком сильно греться