Управление курсором через порты ввода/вывода

Подскажите, плз, как в протектед-мод управлять курсором ввода?

Видимо, это нужно делать через порты. Но если есть другие решения, буду рад узнать.
Через V86 и int10h не очень хочется - слишком навороченно для такой простой задачи.

Хорошо бы найти какой-нибудь обширный хелп по портам архитектуры PC

 

Что касается видео одаптора, то:
http://www.codenet.ru/progr/video/egavga/
Если будут вопросы распишу подробнее.
Обширного хэлпа нет. А вобще есть Ralf_Brown_2000.

 

Спасибо за ссылку и за оперативность.
А что означают знаки вопроса в номерах портов( напр, в оглавлении:
Порт 3?5h: Регистр Старшего Адреса Курсора (Индекс eh) (Cursor Location High Register)
)? Это какие-то обозначения, или их значения могут варьироваться?

 

3?5 имеет два варианта. 3B5 для монохромных режимов и 3D5 для цветных. В твоем случае наверное последнее.

 

Этот вопрос, скорее, по языку С
Есть такая global функция на nasm:

Код (Text):

1. port_in_char:
2.     mov dx,[esp+4]
3.     in al,dx
4. retn

И на С:

Код (Text):

1. char port_in_char(short port);
2.  
3. static int get_cursor() {
4. //    return cursor;
5.    
6.     port_out_char(CRTC_ADDRESS_PORT,CURSOR_HI_REGISTER);
7.     int x = (int)port_in_char(CRTC_REGISTER_PORT);
8.    
9.     port_out_char(CRTC_ADDRESS_PORT,CURSOR_LO_REGISTER);
10.     return (x<<8) + (int)port_in_char(CRTC_REGISTER_PORT);
11.    
12. }

последняя глючит на переполнениях: выдаёт значение, которое отличается от истинного на величину, кратную 256(напр, 0, -256). Ну никак не пойму, почему...

Кстати, аналогичная функция set_cursor(int) работает нормально, т.е. константы все правильные

 

функция get_cursor() должна возвращать short, старший байт которого есть результат первого вызова port_in_char, а младший - соответственно, результат второго вызова той же функции

функция char port_in_char(int port) должна бы, вроде, возвращать значение char из портa port.

port_out_char работает нормально - проверено

 

Если кому-либо интересно, то я уже нашел решение:
port_in_char возвращал signed char, поэтому, когда старший бит был установлен, его неявное преобразование к int давало число на 256 меньшее, чем следовало