Имеется совершенно безумное количество(более 1000 штук) мощных светодиодов(максимальный ток 0.7A). Для каждого светодиода требуется иметь возможность управлять яркостью(быстрое изменение яркости не требуется). Питать всё это безобразие нужно от 220В, и если преобразовывать в пониженное напряжение, то суммарный ток получается очень приличный. Соображения есть такие: Можно подключать светодиоды цепочками к источникам тока, а отдельные светодиоды включать или шунтировать используя ШИМ на время пропорциональное требуемой яркости. График включения/шунтирования светодиодов цепочки можно сдвинуть таким образом, что максимальное и минимальное количество включённых светодиодов будет отличаться на 1. А основной вопрос заключается в том, как построить для этих светодиодов управляющую сеть? Передачу информации можно осуществлять через ёмкостные развязки(потому что GND одного контроллера может быть равно или выше VCC другого). Для питания контроллеров можно поставить конденсаторы, которые будут подзаряжаться когда светодиоды включены(можно даже ограничить минимальную яркость для этого). Но не вполне понятно какой поставить шунтирующий транзистор, биполярный вроде бы не сможет полностью шунтировать светодиод и возможно небольшое свечение, а 2.5-3 вольт, которые контроллер сможет выдать на затвор, может не хватить, чтобы нормально открыть полевой. Не совсем ясно и с источником тока, вроде бы ток нужно выпрямить, поставить конденсатор, далее транзистор(управляется ШИМ), дроссель(между ним и транзистором обратновключённый на землю диод), еще один конденсатор, цепь измерения и обратная связь для управления ШИМ, но я совсем плохо представляю размеры конденсаторов и катушки, чтобы на выходе получить от 3В(включён 1 светодиод, и напряжение падает только на нём) до 220В(включены все светодиоды). Кто может подсказать, на какие грабли с такими идеями можно наступить?
контроллер на шим + ключи на землю в параллель сд (можно комплиментарные, если нужна экономия). можно на оптронах. источник тока - резистор, мосфет с резистором, крен с резистором. скорей всего, будет достаточно просто резистора. вам же не нужна особая точность? катушки кроме как в блоке питания тут не нужны
paralvic По моим подсчётам(с учётом КПД) там будет 6-8 кВт(в теории это можно уменьшить раза в полтора-два), но говорят что это фигня и схему переделывать не хотят. Так что пусть покупают огнетушители.
всех 1000 последовательно? изза напряжения? 1000 * 1.2 (3) = 1200 (3000) это? можно попробовать запитать от повышающего источника. причем, даже так - сам управляющий шим с ключом и трансом ( а может и с дросселем, ток все равно не потечет пока диоды не откроются. так что не исключено, что с дросселем будет экономнее всего. но тогда и управление лучше делать фазное, а не шим) нагрузить на всю полосу диодов. но тогда ток таки лучше транзистором регулировать (разброс напряжений, вероятность укорачивания/удлинения полосы)
qqwe От меня требуется только программа для управления этим ужосом, а железо делают очень странные товарищи: питание платы у них от 5 вольт, для стабилизации тока на каждый светодиод они ставят резистор с полевым транзистором(на 19A!) и операционным усилителем, 5 вольт операционному усилителю мало, поэтому их преобразуют в 12, полевой транзистор у них вообще работает в аналоговом режиме, и для красного светодиода половина напряжения(при токе 0.7А) падает на транзисторе с резистором, ну и к этому прилагается блок питания в 4 раза больше чем плата. Пытался намекнуть им про последовательное включение, но они уверены что для полного открытия полевого транзистора нужно вольт 10, хотя можно найти кучу транзисторов у которых при 1.8В на затворе сопротивление канала составляет единицы-десятки мОм(для шунтирования светодиода должно быть более чем достаточно). Мне во всём этом безобразии не нравится только то, что вот сделают они сотню(или две) плат, а мне их все программировать :-(
судя по описанной ситуации тут главное слиться до того как они начнут искать виноватых. сумасшедшие виноватыми, обычно, находят самого нормального, тк его логика им подозрительно непонятна. в смысле? каждую в отдельности брать в руки и зашивать? или под каждую свою прогу? если каждая гирлянда должна иметь свой рисунок, то я б разделил на 2 части: отдельно плейер в мк и отдельно рисунок на флэшке. если финансирование позволяет, то даже и на стандартной СД. во всяком случае по железу там, похоже, полная вседозволенность и распил. для рисунка можно даже прожку для бб на каком нить луа/питоне набросать. таймлайн со столбиками яркости свечения - пусть нанимают художника и он им делает гладко. 0.7а (это я так понял максимум. не обязательно подавать максимум. точнее, надо меньше), небольшая частота - для чего там вообще обязательны полевики? но, тк занимаетесь железом не вы и не я, то это не важно.
qqwe На самом деле это просто система подсветки, а гирляндой назвал потому, что они хотели всё это сделать к новому году(уже прошедшему . Во всех платах программа будет одинаковая, не считая пульта с которого этим безобразием управлять. Но даже запись одинаковой программы в таких количествах выглядит несколько утомительно. Да и настройка с пульта тоже особо удобной не кажется.
а почему тогда не использовать ccl лампы. китайские 5v инверторы к ним на ебае по $5 видел новые. можно и б/у-шных по компьютерным могильникам понавыдирать. в инверторах есть входы регулировки яркости и выключения. и дешевле, и проще гораздо (по стабилизатору на куче элементов на 1 сд. 1000 сд - 1000 стабов. не задолбаются паять ли?) сразу распаять на плате программатор. лпт исп - 1 микра, усб жтаг - тоже (ft2232). им же хочется попаять? ну а саму прошивку соединить с программатором в один пакет и выдать паяльщикам для "тестов", как символ вашего "доверия" к им и в виде дополнительного удобства. у людей руки чешутся, а вы хотите их работой обделить (1000 сд, на каждый паять отдельный стаб на куче элементов. тут и китаец бы задумался насчет упрощения работы)
