Люблю генерировать идеи, особенно, когда это ни к чему не обязывает. С реализацией идей, как правило, возникают трудности. Это только у меня или у всех такая ф.? Появилась интересная, на мой взгляд, идея - создать универсально-ладжестическую среду разработки приложений. Поясню свою мысль более подробно: 1. Имеется редактор кода со всеми необходимыми прибамбасами. 2. + универсально-ладжестический компилятор. Как он работает (т.е. будет должен работать) ? - очень просто : Когда он встречает какое-то слово, отделённое от других соотв. знаками или пробелом - то ищет в спец. папке файл (лучше обычный текстовый), где находится информация о том, что же ему делать с этим словом дальше. Например, в файле mov.txt будет находиться опкод и информация о макросе какая-то и т. д. Пока не разобрался досконально, как конкретно это должно работать. Книжки есть, но все по С и всё запутано ... ... В конечном итоге - можно писать код на любом языке, с любым синтаксисом. Например, мне в целом нравится масм, но не могу понять - зачем нужны инвоки? Только для наглядности? Ведь можно писать не invoke GetMoney,...,... например, а просто GetMoney,...,... В таком вот аспекте. Универсально-ладжестический компиллятор будет немного тормозить, но не думаю что это критично... P.S. Точное значение слова "ладжестический" современной науке пока неизвестно.
а в чём должен быть предполагаемый выигрыш от подобного подхода? скорость компиляции явно упадёт, если компилятор будет искать инфу о том, что же ему делать при встрече слова. т.е. у него не будет никакой предпросчитанной таблицы и т.п. допустим, что компилятор натыкаясь на новое слово запоминает его и в следующий раз уже его "знает" но чем такой подход лучше макросов?
Можно и запоминать - в оперативной памяти, до перезагрузки пр-мы. Суть в том, что таблица имён будет "внешняя" - т.е. получится "компилятор с открытой архитектурой". Случайно попал на страницу компиляторов софткея - там последний от интела (10-й) стоит пол тонны у.е. "Закрытость" - способ срубать капусту и без этого никак, ведь нужны средства на разработку ....и вообще они нужны как-бы. Побочным эффектом открытости - как раз и будет возможность писать код на любом языке, даже на каком-нить птичьем, который программеру взбрендится после 8-й бутылки клинского. Нужно всего лишь для каждой новой команды написать маленький текстовый файлик и приложить его к исходному коду, если появится желание ознакомить мировую общественность со своим творчеством. Перспективы поражают воображение - в одном листинге команды С, ассемблера и еще какого угодно языка. Немного огорчает опасность появления великового множества различных версий языков. Интересно, сообщество линуксоидов сильно страдает от наличия десятков дистрибутивов? Но не является ли разнообразие и мутации - залогом прогресса? Всегда и во все времена большинство обычных людей считало,что общество, наука, искуство и т.д. достигли пика своего развития, а те кто пытается придумать что-то еще - их лечить надо, короче. Смею высказать предположение, что програмирование и вычислительная техника находятся и еще долго будут находиться на начальном этапе своего развития. Немного доработал текстовую читалку - увеличил поля , и еще кое-что... С уважением...
2 Veter такой проект уже давно существует. Может реализация и не такая Наполеоновская но С, Паскаль и Модулу держит. Странник называется.
