Тупой впрос, но всё же.

Наверное глупость, но подскажите пожалуйста, как мне узнать поднят ли 31'ый бит eax?

Заранее спасибо

 

mov ebx,80000000h

and ebx,eax

cmp ebx,0

je Bit31IsOne

 

Посмотри книгу "Hacker's Delight" Henry S. Warren, Jr.

Есть переведенное издание.

Там таких тем полно.

 

Код (Text):

1. test eax,eax
2. js   _rized

 

Код (Text):

1. test eax, 80000000h
2. jnz @ok

если нет необходимости в сохранении значения регистра eax

то можно еще так

Код (Text):

1. shr eax, 31
2. jnz @ok

 

А можно и так:



shl eax,1

jc Yes

 

and eax, 80000000h

jnz @ok



тоже катит, но портит регистр

 

Я же узнал, спасибо. Но есть более лучшая комманда;

bt eax,31 - и во флаге CARRY будет наш 31'вый бит

 

И чем она лучше?

 

Меньше байт занимает, и регистр остаётся без изменений.

 

OlegA11

Imho вариант cresta Фев 12, 2006 22:00:01 занимает меньше байт, регистр остается без изменения и требует меньше тактов.

 

А он вообще не канает, т.к нужно узнать именно 31 биа, а test eax,eax

js _rized

Поверка на ноль.

 

OlegA11

> "Поверка на ноль"

[beep]

Проверка на ноль это jz или je, а js - это проверка знака, т.е. старшего = 31-го бита eax

 

Сори не заметил, просто bt даёт возможность проверить не только 31-й бит, но и любой другой+не меняет значение регистра+мало занимает байт.

 

"Нелюбовь" к bt имеет исторические корни. На i486 и первых пентиумах это была сложная (complex) инструкция с латентностью до 4 тактов. Эта же дурная традиция сохранена (точнее возрождена) и в Pentium 4. А вот в атлонах и P6 family, включая Pentium M, это простая 1-тактовая команда.

Что касается размера, то он не такой уж и маленький - bt r32,imm8 занимает 4 байта.

Для сравнения: test eax,eax и test al,imm8 - 2 байта; test ax,imm16 - 4; test eax,imm32 - 5 байтов; test r,imm с другими регистрами на 1 байт больше. Выводы делаем сами . Но для для проверки старшего (знакового) бита test r32,r32 ес-но предпочтительнее bt

 

Вобщем, как я понял, сдесь всё зависит от конкретной ситуации...