UbIvItS Обыкновенное кидалово. Частоту 30FPS твоя камера держит вот только не написанна при каких параметрах. 1024 x 768 (видео при подключении к USB 2.0), 640 x 480 (видео при подключении к USB 1.1) USB 2.0 частота 480МБит/с 480 000 000 /1024 /768/8/3=25FPS 480 000 000 /640 /480/8/3=65FPS В реалии частота ниже так как есть еще время выдержки. Скорость захвата 30 fps . Какраз и определяет минимальное време выдержки. Тоесть больше 30fps у тебя не будет происходить съемка. А вот скорость передачи ограничивается интерфейсом USB. USB 1.1 частота 12МБит/с 12 000 000 /640 /480 /8 /3=1.6FPS Да и USB имеет наклодные расходы.
UbIvItS Открой софт что идет с камерой и настрой камеру. Просто при маленькой выдержке снижается качество снимка. Поэтому она обычна завышенна, как следствие частота ниже.
Pavia спасибо тебе) млин, первый раз с этим встретился и не сразу вник в чём прикол какую каму порекомендовать можешь, чтоб реально кульное изоб. было и не очень дорого??
Pavia А вебкамеры что ли несжатое видео передают? Теоретически потока 2Mb/c хватает, чтобы скачать за 5-10 минут фильм длительностью 1-2 часа с качеством не вызывающим отвращения. А 2Mb/c через USB 2.0 достигается без проблем. Другое дело, хватит ли вебкамере вычислительной мощности... PS Я live video по интернету выше 10fps еще не видел. Так зачем больше fps, если передать их все равно нельзя?
halyavin а с какого перепугу они сжимать его будут(???) - она фактически сенсор, бросающий данные в порт. можно взять полноценную камеру и юзать её для веба, но это, по-моему, чересчур) >>>PS Я live video по интернету выше 10fps еще не видел. Так зачем больше fps, если передать их все равно нельзя? на усб 2 30к./с выжать можно(смотри расчёты Pavia, у себя 20-ку выжал), а фактическая скорость зависит от скорости инета.
halyavin Ты мегабиты/с и мегабайты/с путаешь Походу да. Вообще вебкамера состоит из двух частей датчик и интерфес USB. Датчик имеет следующую структуру. Код грея. GRGRGR BGBGBG GRGRGR BGBGBG Так что в реалии каждый пиксель имеет только одну составляющую. Достраиванием не достающии значения -интерполированием тоже занимается камера. А вот для сжатия требуется сложные вычисления ими занимается компьютер.
Pavia сомневаюсь, в этом нет смысла: А. устр. дороже; Б. нафиг забивать канал, итак по нему видео в сыром виде идёт, а ещё и звук идти могет) - хотя, микрофон на вебкаме реальный изврат)
