Момент 1 int func(); Си++ воспринимает это как функцию не принимающую аргументов, а для С это функция с произвольным количеством и типами аргументов. Собственно если для Си количество аргументов произвольное, то примет ли это Си компилятор: Код (Text): int func();//объявление - функция с произвольным количеством аргументов ........................ int func (int i, int j)//определение , задал имена аргументов {return(i+j);} Нет си компилятора под рукой, только С++ компилятор. Естественно, что для С++ это ошибка. Если это неправильно и для СИ, то как тогда понимать функция с произвольным количеством и типами аргументов? Как обращаться к этим аргументам без имени? Приведите пожалуйста примерчик. Если написать: Код (Text): int func (int i, int j); .............................. int func (int i, int j) {return(i+j);} То это конечно правильно и проще намного, только вот на собеседованиях задают каверзные вопросы по синтаксису.
естественно... так как в с++ это две разные функции, для линкера их "украшенные" имена различны... это называется полиморфизм функций... в си недоступен полиморфизм, так как имена не украшаются... по поводу ошибки в си - лень смотреть, но скорее всего будет ошибка, так как функция с двумя аргументами и функция с произвольным числом аргументов - две разные вещи... когда вы объявляете функцию без тела - вы просто объявляете имя (символ), чтобы оно было видно тому коду, что находится под объявлением... o_O
даааа... из командной строки... если ты не можешь в настройки проекта зайти и найти там "Compile as C code"...
Действительно оказалось правдой. cl без ошибок компилирует СИ-код: Код (Text): #include <stdio.h> int func (); int main(void) { int a=2,b=3; printf("%d",func(a,b)); scanf("%d",&a); return 0; } int func (int i,int j) {i=i+j;return(i);} Следовательно Си-компилятор воспринимает объявление int func(); как объявление функции с произвольным количеством и типами аргументов. Это ж какой опыт надо иметь, чтоб такое знать...
_DEN_ И что из этого. Разработал же систему кластеризации на плюсах, тему топика прочитай - тонкости C/C++. Ты просто похоже не понимаешь о чем речь, а речь о том что компилятор СИ и компилятор Си++ по разному воспримут строку int func();.
_DEN_, +1 Nafanya, насчет СИ, Вы, может быть, и правы. Функция имеет cdecl-конвенцию по умолчанию, стек за собой не чистит сама, а чистит за ней вызывающая программа, вот у Вас всё и работает. Если написать код так: Код (Text): #include <stdio.h> int func (){return 1;} int main(void) { int a=2,b=3; printf("%d",func(a,b)); return 0; } то компилироваться и работать будет, но если так: Код (Text): #include <stdio.h> int _stdcall func (){return 1;} //STDCALL теперь int main(void) { int a=2,b=3; printf("%d",func(a,b)); return 0; } то уже нет. А теперь насчет C++... Вы когда-нибудь слышали о такой вещи, как "перегрузка функций"? Вы в своей теме про "ищу легальную работу" выложили пример своего кода (правда, убрали потом, но я себе сохранил), где есть функция с переменным числом аргументов. Это, получается, не Ваш код был, если сейчас такие вопросы задаете? Вот он: Код (Text): Aggregator::Aggregator(int number,Generator * pgen,...) { NOSP=number; Generator ** p; p=&pgen; pGeneratorsList=new list <Generator *>; pSamplesVector=new vector <Sample>; while(*p!=0) { pGeneratorsList->push_back(*p); p++; } return; }
Nafanya Ну и какие же это тонкости. Я изучаю C/C++ уже три месяца, и с этими вопросам разобрался в первую же неделю. Так что я понимаю о чем речь.
GRRRLPower Код весь мой был. Но заметьте в том коде у функции с переменным числом аргументов Aggregator::Aggregator(int number,Generator * pgen,...) есть именной аргумент pgen, указатель на объект-генератор. Затем я брал адрес этого указателя (p - указатель на указатель) и когда производил инкремент p, то он двигался по списку аргументов функции. Меня сначала удивило, что в функции с переменным числом аргументов int func(); нет именного аргумента, соответственно как двигаться по списку аргументов не ясно!!! (Как вы предложите двигаться?) Потом я подумал, что это скорее всего объявление функции, которое не совпадет с определением... Что Вы думаете по этому поводу?
У функции с переменным числом аргументов всегда есть именной аргумент, хотя бы один, который позволяет определить, сколько еще аргументов передано функции. А теперь еще прочитайте пару моих примеров кода и изучите, что такое конвенция вызовов.
_DEN_ Прям два языка параллельно учишь И в первую неделю изучения разбираешь функции с переменным числом аргументов Сынок, тебе предстоит долгий и нелегкий путь, не мешай взрослым дядям разговаривать о Си++
Nafanya Ну а что, разница-то небольшая. Си с классами просто. Я между прочим перед каникулами занял второе место у нас в школе на олимпиаде по программированию.
Nafanya Для этого нужно изучить язык Си - портируемый ассемблер. Могу открыть ещё одну страшную тайну и на типы агрументов Си тоже наплевать.
Еще раз. Язык СИ. В учебнике написано, что int func(); - функция с переменным числом аргументов (Кто знает почему?). Ведь функция с переменным числом аргументов должна иметь синтаксис void func (char *pointer, ...).
Nafanya Ну может там опечатка. А функции с переменным числом аргументов могут быть и без первого параметра. Например void func (...);
_DEN_ Как ты к этим аргументам обратишься в теле функции, если нет именного параметра? Наверное автор учебника был немного в угаре...
смотрите реализацию va_list'ов... параметры лежат на стеке... именно... можно вообще говоря и без ассемблера обойтись.. intrin.h вроде переменное число параметров в принципе возможно только при cdecl... или нет? в смысле функция же не знает, насколько ей стек очищать, то есть при использовании функции с переменным числом аргументом стек должен чистить ее вызывающий...
