Так жив ли еще tasm32+tlink32 или нет ...

Вот уже около 3-4 лет я на форуме, все уверяют что tasm мертв и уже давно, только вот в чем вопрос, а почему столь много исходников, новичков пишут на нем? Причем к поклонникам последнего я отношу и себя (конечно пришлось немного доработать tlink32 для написания драйверов) ... Так ослались еще tasm`щики и может стоит начать его доработку до нужного уровня? ....

 

а в чём его особенности?

 

Вам подсказать или сами догадаетесь?

 

1) Где можно скачать? (хочется попробовать)
2) Под Win32 можно писать? (в том смысле: есть ли *.lib-ы,*.inc-и по аналогии с MASM?)

 

n0name

Более приближен к процессору, нежели чем к Си как masm . Код более чистый, более "ассемблерный" можно сказать
Ниже пример подсчета контрольной суммы

 

а если не использовать макросы в масме, то что изменится?

 

n0name

Ничего не имею против макросов, ну не до такой же степени. Кроме того, почему IDA и SoftIce показывают инструкции которые могут быть компилированны в tasm32 и не могут в masm

 

Нашёл, попробовал... работает

Что под этим подразумевается?

 

тасм и сейчас живее всех живых (ц). Не стоит забывать, что долгое время он был Ассемблером №1 для x86/DOS, будучи самым популярным и самым богатым по возможностям. Если бы борланд не бросила развитие TASM'а 11-12 лет тому назад, он бы скорее всего и сейчас был самым лучшим, масм был бы непопулярен, а на фасме писали только поляки да чухонцы. Но по каким-то причинам борланд решила ТАСМ забросить, а последняя крупная версия, вышедшая в 1996, вообще осталась недокументированной -- даже сейчас основной источник документации на TASM5 -- доки к его старым версиям.

 

Доработать - добавить команды современных процов (ММХ и выше) , можно ещё порасширять синтаксис (хотя он и так самый развитый в этом отношении). Найти бы сырцы его... Он вроде на паскале написан?

 

работать с TASM пришлось совсем мало, сразу начал использовать MASM..

процетирую Криса Касперски:

статься полностью тут:
http://www.insidepro.com/kk/108/108r.shtml

 

CrazyFun

При всем уважении к К. Касперски чтобы делать выводы указанные выше, необходимо хотябы программировать на tasm32. А все проблемы указанные в тукущем топике легко решаемы при помощи небольших макросов и организации сегментов. Что касается всей связки, то меня "трижды" не устраивает tlink32 - (Lazy Assembler - это лишь ассемблер, привел бы К.К. линкер - если считает себя специалистом в этой области). Так вот если есть интузиасты, то прошу откликнутся на форуме...
Что касается tasm32, то я внем свободно пишу драйверы (ст-но с переделанным tlink32), приложения к DirectX и использую любые инструкции из наборов MMX, SSE, SSEII, SSEIII, 3DNow!Pro, только вот использование последних делает программу неуниверсальной.

 

PROFi
я встречал ссылки на ulink, как на линкер переваривающий очень много форматов. но хз как у него с функциональностью..

 

а почему столь много исходников, новичков пишут на нем?

Стандартом де факто для исходников является masm.

tasm встречается довольно редко в основном старье под ДОС.

И чем дальше тем реже ...

Гм .. новичку проще писать на masm т.к. все примеру в учебниках в основном под него ...

История не терпит сослагательного наклонения ....

 

потому что на нем учат писать в институтах, по-моему это очевидно

 

Плоховато вы, товарищ PROFi, творения специалистов штудируете. ))
Приводил, и не раз - небезызвестный UniLink Юрия Харона.

Брать здесь: (новые версии появляются достаточно регулярно)

Код (Text):

1. ftp://ftp.styx.cabel.net/pub/UniLink

 

G13

UniLink Юрия Харона пробовал еще год назад, вот только из-за формата файла. который он формирует с обрезанным заголовком - драйверы не грузятся, а полной совместимости с tasm32 нет.

 

_BC_ насчет фасма, это почему же?
Фасм - маленький, шустрый и мощный компилятор (что бы тама Касперский не триндел. Если проект молодой это не значит что на нем только фигню писать можно!).

CrazyFun а вы побольше слушайте Касперского, он вам еще не такое намылит

 

это сейчас модно, чтоб возвысится нужно пнуть известного в определенных кругах
человека или компанию?

На сколько мне известно Касперски хорошо отзывался о фасм'е

 

вообщето возвышаться куда то я не собирался, мне на своем месте удобно Да и по том я его не пинал А насчет компании вы имеете ввиду Microsoft?

Ну если вы считаете что назвать его игрушечным, и предсказать на будущее что а вось автор потеряет к нему интерес, это хорошо отозваться о нем, то я так не считаю. Прочитаете его выводы.