Супер компьютеры и windows

Уважаемые воины дзена,
кто знает, что именно не устраивает производителей супер компьютеров что windows всего 1% а линукс 88.6% ?
Windows (я думаю) хорошо работает на нескольких процессорах, в чем ее недостатки? Или дело в цене?

статистика отсюда:
http://www.top500.org/stats/list/33/osfam

 

там кто-то цифры местами поменял ))

На другой странице на диаграмме десктопов указано, что под никсами работает 88,2% ПК, а под виндами только 2%

ИМХО
Бред

топовые машины работают исключительно под Виндовс

 

Дело в том, что «ОС Windows Server 2003 Compute Cluster Edition предназначена для небольших кластеров, содержащих не более 128 процессоров. Причем ориентирована программная платформа только на 32/64-разрядные чипы с архитектурой х86, а от поддержки процессоров Intel Itanium 2 корпорация Microsoft отказалась» — http://soft.compulenta.ru/238572/

 

героин? грибы? трава? что так шторит? отсыпте пожалуйсто

 

[ИМХО] Linux поддерживает больше архитектур и более удобна в качестве сервера. Плюс постоянно дорабатывается энтузиастами и профессионалами (RedHat к примеру). Открытый код так же дает возможность заточить систему под себя. Отсюда и постоянно растущая популярность на серверах.[/ИМХО]

 

intel_x128
некисло отжигаете)
xlinuks
линукс переносим

 

Из статьи «Windows HPC Server 2008 поспорит с Linux» журнала сетевых решений LAN (декабрь 2008) http://www.osp.ru/lan/2008/12/5804079/

«Вначале ноября (2008) Microsoft представила новую операционную систему Windows HPC Server 2008 для высокопроизводительных вычислений (HPC) для кластерных 64-разрядных платформ. До сих пор доля Windows в этом сегменте была невелика, а выпущенная несколько лет назад ОС Windows Computer Cluster Server (CCS) 2003 была рассчитана в основном на кластеры уровня департамента и не отличалась высокой масштабируемостью. Кластеры HPC традиционно строились на базе Linux и UNIX. Результатом пятилетней работы стал продукт, в котором главное внимание уделено масштабируемости (она улучшена в десятки раз) и удобству развертывания и администрирования, включая средства диагностики и отчетности. Специалисты Microsoft уверяют, что он позволит значительно расширить круг пользователей HPC и спектр задач, решаемых с помощью высокопроизводительных систем.

Компьютер производительностью 180 Тфлопс на базе Windows HPC Server 2008 входит в первую десятку самых мощных суперкомпьютеров мира (Magic Cube из Shanghai Supercomputer Center в рейтинге TOP500 за июнь 2009 занимает 15-ое место), причем в Microsoft утверждают, что по показателям эффективности эти системы не уступают аналогичным решениям на базе Linux, а по стоимости обходятся дешевле. Новый продукт гармонично вписывается во всю линейку Microsoft и разработан на основе ОС Windows Server 2008».

Windows HPC Server 2008 в педивикии http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_HPC_Server_2008

Российский сайт Microsoft Windows HPC http://www.microsoft.com/rus/hpc/

Американский сайт Microsoft Windows HPC http://www.microsoft.com/hpc/en/us/

Microsoft представила в России Windows HPC Server 2008 http://www.microsoft.com/rus/news/issues/2008/11/hpcserver.mspx

TOP 50 суперкомпьютеров России http://www.supercomputers.ru/?page=rating

 

суперкомпьютеры и винда не совместимы, ящитаю

 

Важное значение здесь имеет возможность подгонки ОС под конкретное железо, суперкомпы ведь штучный товар.
По этому параметру Windows проигрывает вчистую... IMHO.

 

Тем не менее за последние 6 месяцев как было 5 компьютеров (1%) так и осталось, а Linux за это время набрал еще 0.8%.

"Дешевле" - это я уже от них слышал и в других ситуациях несмотря что Linux сервер бесплатен а за windows сервер нужно платить сотни (а может штуку) баксов. Microsoft определяет стоимость след. образом: они (тщательно) выбирают ситуацию явно не в пользу Linux и на ее основе подводят все итоги (очень умно, и в тоже время боян), потом трубят результат на весь свет, только проблема в том основные производители супер компьютеров не простые люди а IBM и HP и их не купишь банальным пиаром, поэтому Microsoft сама занимается поиском клиентов:
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?CaseStudyID=4000003006
и когда находит трубит на весь мир пытаясь дискредитировать Линукс даже если нет существенных фактов, например, хотя в выше приведенной странице заказчик просто говорит что windows хорошая ось, тем не менее Microsoft добавила в заглавлении "chooses ... over Linux".

 

Вообще-то по-моему суперкомпьютеры под специальными операционными системами работают, которые если я не ошибаюсь сама IBM и разрабатывает, во всяком случае те самые настоящие суперкомпьютеры, у них там по-моему даже архитектура другая(имеется в виду те которые производит IBM, в других может и по другому).

 

винда на суперкомпьютерах все равно что доменная печь вместо духовки
сидите за суперкомьютером под виндой и раскладываете пасьянс косынку - вот это драйв

 

тему закрыть как бредово бесперспективную

 

xlinuks

Да? Захожу в Red Hat Store в раздел Server Operating Systems https://www.redhat.com/apps/store/server/



и вижу



что Red Hat Enterprise Linux for Mainframe Computing стоит $18,000 (сумма прописью: восемнадцать тысяч долларов США), причём Red Hat Enterprise Linux распространяется по годовой подписке, поэтому по $18,000 нужно платить каждый год. Фигасе бесплатен!

Microsoft определяет стоимость правильно, а её системы по стоимости обходятся дешевле аналогичных решений на базе Linux.

Нужны доказательства? Легко!

Система от Microsoft называется Microsoft's Windows HPC Server 2008 (о ней я писал в посте #7).

Аналогичное решение от Red Hat на базе Linux называется Red Hat HPC Solution http://www.redhat.com/hpc/.

Microsoft's Windows HPC Server 2008 стоит $475 за узел кластера (однократный платёж).

Red Hat HPC Solution стоит $249 за узел кластера (распространяется по годовой подписке, $249 нужно платить каждый год).

Дешевле один раз заплатить $475 Microsoft, чем всю оставшуюся жизнь ежегодно платить $249 Red Hat.

Все подробности здесь: http://www.ditii.com/2008/10/03/red...uts-microsoft-on-high-performance-os-pricing/.

Подпись: Su_Sun_Yin.

 

«Проблема современности. Дело не в оптимизме или пессимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума» — Антон Павлович Чехов, рассказ «Дом с мезонином» http://ru.wikiquote.org/wiki/Дом_с_мезонином

 

Matan
Вообще тебя заставляют покупать готовые решения от редхат? нет? а чтож ты тохда распинаешся. Создавайте своё решение и пользуйтесь им бесплатно(!) продукт (ядро Linux) то открытый.

И еще вы слышали про GPL ? так вот ред хат обязана предоставить вам сорцы по первому требованию, но видимо у того у кого есть супер компьютер выгоднее купить у ред хата, который если что поможет, подскажет... А что вы получите купив вндовз сервер? вы наивно полагаете что платите 1 раз, ха, потом старые перестанут поддерживаться, а за новую платите снова.

кхм, ну да вам виднее.

 

Для десктопов - винда предоставляет очень неплохие возможности.
Для серверов, на мой взгляд, не годится...
Мне кажется, дело в том, что б0льшее число пользователей ПК не особо разбираются в их работе. Тут то превенство у винды, т.к. спроектирована она как процедурная система (http://www.intuit.ru/department/os/osunix/3/) , что хорошо для простых пользователей.
Сервера или супер компьютеры - это совсем другое дело. Тут как раз таки необходимо осмысленное использование -
проективная система (http://www.intuit.ru/department/os/osunix/2/)
Униксы вышли из университетов, Винда из корпорации.
Т.к. СуперКомпы имеют больше общего с наукой (о5 же на мой взгляд) то становится ясно, что к чему.
p.s.
Возможно изложил свою точке зрения кривовато, но если что - могу развернуть... =)
---------------------
Rockphorr

Почитав Ваши посты, по этой же причине я бы закрыл Вас. =\

 

c4m310t

Сервера вряд ли можно мешать с суперкомпьютерами. В моем понимании суперкомпьютер - машина, предназначенная главным образом для вычислений, у сервера же основные следующие функции:управление сетью, доменом, работа с БД, работа с определенными программными пакетами, запись-чтение данных. Т.е. у первого можно выделить одну функцию, у второго - несколько, причем равнозначных
К тому же в windows присутствует и процедурная, и проективная системы. Воздержусь от примеров, чтобы не отступать от основной темы.

 

Да у нас в Питере тут недавно библиотеку имени ЕБН открыли. Препод из нашего универа расхваливал, что там десятигигабиты и майкрософты с хьюлеттами и айбиэмами. Открыли. Теперь при встрече хочется задать вопрос, не стыдно ли ему за сделанное. Ведь не-из-под-венды и не-из-под-сильверлайта туда вообще зайти и что-то нормальное сделать нельзя.

 

Повторяетесь