Средства разработки под Linux

Тема в разделе "WASM.UNIX", создана пользователем Foamplast, 9 ноя 2004.

  1. Foamplast

    Foamplast New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 ноя 2003
    Сообщения:
    80
    Адрес:
    Russia
    Какими средствами разработки программ под Linux Вы пользуетесь?



    Какие из них являются наиболее надёжными?
     
  2. Quantum

    Quantum Паладин дзена

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 янв 2003
    Сообщения:
    3.143
    Адрес:
    Ukraine
  3. Foamplast

    Foamplast New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 ноя 2003
    Сообщения:
    80
    Адрес:
    Russia
    А IDE/Редактор сырцов?
     
  4. kyprizel

    kyprizel New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    1 авг 2003
    Сообщения:
    232
    Адрес:
    TSK
    vim/mceditor

    make/gcc
     
  5. looser

    looser New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2004
    Сообщения:
    34
    Адрес:
    msk
    Я правда не под линуксом сижу, а под FreeBSD, но все-же отвечу :derisive:



    Editor - vi / mcedit

    Hex - Hexeditor

    Compilers - gcc / as

    Debuger - gdb + frontend ddd.

    Disasm - objdump.



    Ну и плюс еще много мелких утилиток...сейчас всего и не вспомню :derisive:
     
  6. james_bond

    james_bond New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 авг 2004
    Сообщения:
    22
    Адрес:
    the best from the west
    Я и в FreeBSD и в пингвине пользую.

    c++ ,gcc, cc, g++, nasm, gas, kDevelop, Qt, Perl, PHP, Python.

    попутно gdb... еще ddd, ну еще пару вещей для отладки.

    парочку дизасмов- disasm, objdump (хотя objdump я за дизасм не считаю)...

    ну в общем все- ну еще графические примочки для того же Perl, php, python. чтоб в консоли не возиться... (хотя нравится :)...

    ну в общем еще Kwrite,Emacs,vi,as (хотя gas лучше :)

    makej5, make...



    наиболее надёжными я считаю:

    С++ (обычный gcc, g++, cc не могут компилить cpp, сделанные на С++. причем если формат будет не срр а просто с, с++ не скомпилит файл, написанный на С++)

    gas, objdump. gdb тоже можно отнести к надежным и стабильным. вот nams в лине стабильностью не отличается.

    иногда много ошибок в процессе компиляции...

    дальше безглючные perl, php, ddd.

    и конечно же Qt/ Kdevelop мне не нравится. но иногда использую...



    Вроде все... (хотя че-та я там еще пользую... не помню только... потом вспомню- напишу :)
     
  7. james_bond

    james_bond New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 авг 2004
    Сообщения:
    22
    Адрес:
    the best from the west
    ага... вспомнил... еще в качестве отладчиков пользую LinIce и ald.

    и еще какой-то дизасм. Но я им не пользовался с августа.

    забыл даже его нафиг... толи ndisasm, ну че-та такое...
     
  8. Narkomanius

    Narkomanius New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 апр 2003
    Сообщения:
    144
    gcc glade objdump as(рулит! другие асмы не могут следать таблицу idt в 3 строки) gedit



    дебаггеры не юзаю, изза пососности таковых.
     
  9. james_bond

    james_bond New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 авг 2004
    Сообщения:
    22
    Адрес:
    the best from the west
    да, as рулит! дизасмов вот хороших нет!

    все консольные, а консили весь текст не просмотришь...
     
  10. valterg

    valterg Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    2.105
    james_bond



    В gdb переводишь вывод в файл и все дела.

    Конечно через ж... , но таков весь Linux.
     
  11. volodya

    volodya wasm.ru

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 апр 2003
    Сообщения:
    1.169
    Конечно через ж... , но таков весь Linux.



    :)))))))))))))))))
     
  12. Sten

    Sten New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 июн 2003
    Сообщения:
    39
    Конечно через ж... , но таков весь Linux



    Утверждаю. :)))))
     
  13. james_bond

    james_bond New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 авг 2004
    Сообщения:
    22
    Адрес:
    the best from the west
    Линукс хорошая вещь, если уметь с ней обращаться!

    а то что терез ж... да таков пингвин. а с асмом там тухляк...
     
  14. captain cobalt

    captain cobalt New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    21 дек 2003
    Сообщения:
    222
    Адрес:
    /ru/perm
    > Конечно через ж... , но таков весь Linux.



    Это не ж..., это UNIX Way! ;)
     
  15. valterg

    valterg Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    2.105
    Чтобы не создалось ложное впечатление

    приведу пример хороших Юниксов :

    Interactive Unix от SCO ( вроде помер проект),

    Solaris - на 4- ( я работал не 5-ке

    и немного на 7-ке ) и идеальная система ( IMHO)

    с точки зрения об"ектно ориентированного

    программирования как самой системы, так и

    прикладных программ : Next Step - тоже

    к сожалению померла.....

    Беда Linux в том, что там мало разработчиков.

    Идея хорошая, а реализаторов ...

    А ОС/2 пример того, что абсолютно

    совершенный индивидуум нежизнеспособен.

    А жаль - в 3-ей версии я проработал

    целый год и на ней же вышел в Интернет.

    И благополучно миновал "Чикаго-1".
     
  16. looser

    looser New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2004
    Сообщения:
    34
    Адрес:
    msk
    valterg- а разве Interactive unix в последствии небыл куплен sun`ом? Кстати, вот буквально на днях 10 Солярис вышел...

    Да, а у вас случайно дистриба Interactive unix не завалялось? Я давно хочу посмотреть на этот вариант unix`а.
     
  17. valterg

    valterg Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    2.105




    Может быть. В Interactive unix интерфейс

    администратора был текстовый, но очень грамотный.

    Настройка сети и драйверов - обалдеть.

    А дистрибутив был на 5 дюймовых дискетах,

    размеченных на 1.440 Потом я перенес на

    3 дюймовые, но с потерями. Поэтому восстановить

    не удастся и в Инете пару раз искал - безуспешно.

    Что касается Соляриса, то вроде для x86

    он приложениями плохо поддержан. У нас он на

    серверах от Sun и я всегда с удовольствием туда захожу.

    Правда тормозит он при загрузке и входе.

    ++++++++++++++++++++++++

    Обалдеть : на осле лежит

    Interactive unix 386 2.2 Срочно качаю !
     
  18. looser

    looser New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2004
    Сообщения:
    34
    Адрес:
    msk
    В принципе на x86 с приложениеями все ок. Ведь GNU`тыми продуктами пользоваться никто не запрещает. Хотя чесно признаюсь, с Solaris`ом на SPARC`ах работал очень мало, так что могу предположить что не весь софт от SUN`а для Соляриса/SPARC портирован для Solaris/x86



    to valterg - оставьте мыло для связи. Договоримся по поводу IU 2.2
     
  19. looser

    looser New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 май 2004
    Сообщения:
    34
    Адрес:
    msk
  20. Narkomanius

    Narkomanius New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 апр 2003
    Сообщения:
    144
    а этот юникс на осле - он с сорцами?