спутник-шпион

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем t00x, 28 янв 2008.

  1. t00x

    t00x New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 фев 2007
    Сообщения:
    1.921
    http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/555175263.html
    интресно, много ли от него останется, когда он приземлится?
     
  2. zen

    zen New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 янв 2008
    Сообщения:
    20
    скорее всего сгорит полностью
     
  3. crypto

    crypto Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 дек 2005
    Сообщения:
    2.533
    zen
    Станция "Мир" не сгорела полностью, ее останки упали в Тихий Океан. Несмотря на то, что размер спутника меньше размера станции, надеяться на полное сгорание вряд-ли стоит. Скорее всего останутся обломки и, что самое неприятное, часть обломков будет ядовита. Так что лучше, если спутник упадет в безлюдном месте.
     
  4. asmfan

    asmfan New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    10 июл 2006
    Сообщения:
    1.004
    Адрес:
    Abaddon
    Упадёт упадёт... а кто не спрятался, дядя Сэм не виноват.
     
  5. Pavia

    Pavia Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 июн 2003
    Сообщения:
    2.409
    Адрес:
    Fryazino
    Тут много неизвестных. Насколько спутник устойчив от температуры. Скорее всего там есть защита отперепада температуры. Разумеется от температуры сгорания она не спасет. Вопрос что будет с веществами на борту тоже вопрос.
    Разумеется остатки будут ядовиты. Вопрос в том насколько ядовиты. Лучши если спутник упадет в море-океан тогда ядовитые вещества растворяться в океане.

    PS. Между прочим это не первое падение спуника.
     
  6. asmlamo

    asmlamo Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 май 2004
    Сообщения:
    1.734
    ты не сравнивай. Их массы различны на порядок а то и на два ...
     
  7. twgt

    twgt New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    1.494
    Его, думаю, собьют, либо он упадёт там, где надо Мин. обороны :P
     
  8. zen

    zen New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 янв 2008
    Сообщения:
    20
    хуже только если источник энергии в нём - ядерный реактор..
     
  9. RamMerLabs

    RamMerLabs Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    11 сен 2006
    Сообщения:
    1.426
    zen
    обычно энергию они получают от солнечных батарей и аккумуляторов. ядерный реактор имхо не вместиццо на такой спутник :)
     
  10. crypto

    crypto Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 дек 2005
    Сообщения:
    2.533
    asmlamo
    Станция "Мир" весила порядка 120 тонн. Спутник-шпион - почти 10 тонн (http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=115703&p_news_razdel_id=9). Согласен, что "Мир" весит на 1 порядок больше. Но 10 тонн - все равно очень приличная масса. Тем более, что сделан спутник наверняка из жаропрочных материалов, устойчивых к механическим воздействиям, поэтому сгореть дотла в атомосфере он вряд-ли сможет за короткое время (не забываем про скорость, которую никто гасить специально уже не сможет).
    Траекторию падения станции "Мир" специально корректировали, чтобы она погрузилась в океан.
     
  11. t00x

    t00x New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 фев 2007
    Сообщения:
    1.921
    в таком случае станция, возможно, медленнее падала и соответственно дольше горела в атмосфере.
     
  12. shoo

    shoo New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 июл 2003
    Сообщения:
    1.537
    Адрес:
    Ukraine
    думаю, после бума на металлоискатели будет бум на радары :)

    (борода)
    - Гоги! Скольки атомный бомба стоит?
    - Нэ знаю, очэнь дорого!
    - Вах, тебе павезло! Вон, она к тебе в огород падает!
     
  13. Assault

    Assault New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    28 янв 2008
    Сообщения:
    42
    не удивлюсь, если в результате "неконтролируемого падения" спутник с радиоактивной начинкой упадет прямо на Кремль
     
  14. crypto

    crypto Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 дек 2005
    Сообщения:
    2.533
    t00x
    М-да, знать бы только, в какую сторону ее корректировали.
     
  15. t00x

    t00x New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 фев 2007
    Сообщения:
    1.921
    crypto
    разве может быть кнопка "БЛИЖЕ К ЗЕМЛЕ"? разве что станцию сначала перевернули :)
     
  16. crypto

    crypto Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 дек 2005
    Сообщения:
    2.533
    t00x
    Не, я имею в виду пологость траектории.
     
  17. t00x

    t00x New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 фев 2007
    Сообщения:
    1.921
    crypto
    и вообще, там столько космического мусора, а падает почему-то один "американский спутник-шпион"
     
  18. Asterix

    Asterix New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 фев 2003
    Сообщения:
    3.576
    но не таких размеров как спутник
     
  19. asmlamo

    asmlamo Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 май 2004
    Сообщения:
    1.734
    а вот ядерная батарея вполне !

    Вовсе нет. А зачем его делать из жаропрочных материалов ?
    Перед спутником не стоит задачи преодоления плотных слоев атмосферы !
     
  20. jecxz

    jecxz New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 фев 2006
    Сообщения:
    75
    Адрес:
    Brazil
    asmlamo
    При взлете спутник испытывает еще большую нагрузку и температуру, так что жаропрочные материалы там есть :)

    На спутниках, как и станциях используются т.н. урановые печи, а это, если я не ошибаюсь, ~ 900 гр. урана.