Видел статью на хабре http://habrahabr.ru/blogs/DIY/118534/ Интересует Ваше мнение насколько это возможно. Также было бы хорошо помочь автору и подсказать интересующие его детали.
vasli111 Автор уж не первый год этим занимается. Вопрос в том что он поставил цель сделать дома. А не сделать массово. Проблема в том что нормы производства должны быть порядка 5-15 мкм и менее для осуществления pnp перехода. Нужна камера с высоким давлением и с высокими температурами. Еще автор рассматривал вариант химического осаждения. Но что-то я сомневаюсь что оно получится, а если получится то сомневаюсь что заработает. Правда HP если не путаю лет 20 разрабатывала принтер для микросхем. И вроде как уже вышла на финишную прямую.
Наши умельцы смогут любой броневик собрать на коленке Если серьезно, то чистые комнаты в России можно по пальцам пересчитать. (интересная экскурсия на Завод "Микрон") http://neferjournal.livejournal.com/2667694.html?page=1#comments Гибридные микросхемы автор скорее всего осилит.
Это не так. Их много. Вопрос только в том какова мера частоты. Есть много чистых комнат в которых производят тонкопленочные напыления от 100 нм до нескольких мкм. В гугле в лет нашел список из 19 предприятий в России.
смотря что понимать что понимать под деланьем микросхем дома. если зашивку микроконтроллеров, кплд/фпга со встроенной флэшью или асик, то вполне возможно. ну а если деланье микросхем дома == выпиливание лобзиком по кремниевому булыжнику, то, видимо, нет. в принципе, вполне возможны и даже существуют проводящие, полупроводящие и другие эффекты красители-лаки. и ими по идее можно печатать. хотя, врядли оно будет сильно микро. почему мало юзают - дорого пока что и нестойко.
Имхо автор бредит. Ну, в смысле, это его личная шиза, и не надо к ней присоединяться. Я знаю, что во времена 30-50х делали диоды и конденсаторы из подручных материалов. Конденсаторы - из оберток конфетных, а диоды - чуть ли не плавили чего-то типа силикатного клея на головке спички (а также свинцовые опилки с серой, и еще какой-то вроде состав есть), и потом иголкой искали подходящую область на застывшем. То есть зашел на кухню, съел конфету, взял моток проволоки, иголку, клей, коробок спичек - и пошел делать детекторный приемник. Это прикольно, и воспроизводимо. Я теоретически могу представить, что в домашних условиях можно сделать ваккуумную камеру (главное достать насос, а стекло выдувается, режется, резиновые прокладки, и так далее - то есть герметичность не проблема) - и кусок германия на электрод можно раздобыть. Но довести это до результата "сделать напылением в ваккуме элементарный транзистор" - все равно как получить огонь трением, и из руды выплавить хреново очищенный металл, из которого сделать себе медальончик. Затрат море, времени вагон, а результат - "Ну ты и дебил, не мог от столовой ложки кусок нержавейки отломать и не париться?"
imho напылением-наклейкой-покраской вполне возможно что-то получить, только цена такой поделки будет ... и это во-первых. Экскурсовод говорил что у всяких там разных "левшей" близорукость зрения, да и работать приходится между ударами сердца - руку сотрясает. Наверное будущее за био-технологиями, если говорить о домашних условиях.
_sheva740 как всегда умозрительные будущее и прошлое меняются местами. Все прошлое в битехнологиях. А когдато все было одной сплошной биотехнологией. будет ли зерно краски (краска это обычно взвесь частиц красителя в растворителе) порядка 50nm при прогнозируемой плотности и точности размещения? каков будет % брака на квадратный миллиметр нанесения? чем наносить краску при такой точности? не проще ли на малых объемах использовать прошиваемые камни (аттини12-13-15 стоит ~$.50 в розницу)? тем более, что кремний - один из самых распространенных на земле элементов, а технология отработана. 11 мильенов доступных счас для реконфигурации прошивкой транзисторов (грубо. гейт тут не совсем транзистор) (пруф) и цены быстро падают с каждым годом.
qqwe Все согласно законам квант.физики. Хайзенберг сказал что атома нет, атом не вещь, атом - тенденция. И действительно, в школе показывали фото полученное атомным микроскопом на котором шероховатая атомная поверхность. Потом говорили что атом это плотное ядро и облако непонятно откуда притянутых электронов. Потом сказали что мало того что электроны могут улетучиться, так и частицы ядра могут унестись неизвестно куда. В разделе квантовой физики читаем что невозможно определить одновременно положение и скорость частицы. То есть частицы так же нет как она и есть. Частица как теперь учат-это не синий шарик на столе, а вероятностная тенденция-черте што короче ))) И последовательность "180 nm-130 nm-90 nm-40 nm-28 nm - ... - 0 nm " тому подтверждение. Поэтому грядет новая картина мироздания и в ней именно переосмысление понятий материи и времени ... даст громадный прирост производительности, если в словаре нового тысячелетия производительность это то же что мы понимаем под ней сейчас. С другой стороны самое сложное материал. создание на земле, челов. мозг - есть постоянно переконфигурируемая сеть нейронов. Микротрубочки участвующие при соединении сети нейронов, диаметром в 20 nm. То есть, некий, своего рода, предел. Наша транзисторная-кремниевая технология - на грани возможностей. Ведь новая религия (квант.физика) не терпит ничего статичного и непоколебимого, ничего материального в старом понимании ))) А поскольку венец совершенного творения (челов. мозг) есть электро-химия, то био-технология это то что грядет - imho. )))
Биотехнологии на кухне - это не хохма. Одна программистка американка(вполне приличная, базы программила) создала у себя на кухне биолабараторию. По-моему хочет чтобы молоко без лактозы коза выдавала или что-то в этом роде. Человеческий мозг, кажется не венец. Когда сделают комп умнее человека, вот тогда человечешки и попляшут. Вернее они станут не нужны, вымрут как динозавры. Потому как будут машины, которые умнее их. Если они умнее зачем им выполнять иррациональные приказы людей?
Вообще польза есть. Если он сможет сделать все сам, тогда место в книге Гинесса и известность ему обеспечены. И более того, против такого народа, никто не захочет воевать!!! В МИТ лектор заикнулся, что может со своими студнями, собрать процессор в 3 миллиона трансов.
neutronion биотехнологии на кухне или что там в качестве кухни имеют и имели всегда многие. и наверно все крестьяне. просто само слово стало модным недавно. вот все и считают, что это нечто. и нечто новое. наподобие нано-мегакувалды. и что тут такого? покупаете фпга (плис) на >= 3 мильена гейтов и пишете проц. или берете один из опенсорсных и развиваете в желаемую сторону. хдл не намного сложнее обычных С и паскаля (скорее ады, наверно).
А мне понравилась тема. Я давно думал об этом. Всмысле: Почему нет сверх укреплённого банка, защищённого от прямого попадания термоядерных бомб и сверх сильных электромагнитных возмущений, где ведущие фирмы (Intel, Microsoft и т.д.) могли бы хранить свои данные (устройство процессора, исходники Windows и т.д.), чтобы в случае мировой катастрофы человечество не упало бы в каменный век! Естественно, фирмы должны платить миллионы за конфендициальность в этом банке.
Почитал, честно сказать весьма впечатлён. Судя по -всему автор серьезно настроен и неплохо продвинут в этом вопросе... чую жопой что у него получиться. Кстати Интел вроде так и начинали-арендовали булочную и там в печах "выпекли" первую партию процессоров. Взял попкорн и буду следить за развитием событий.
когда всё начиналось, начиналось с германия причина проста - существует простой процесс получения сверхчистого германия: размесчаем желательно порошок на одном конце стеклянной трубки, подаём пары йода и подгреваем, на другом конце пары соединения йод-германий разлагаются при более высокой температуре, точные значения не помню, но они приемлемы для домашних условий германиевые транзисторы - это которые начинаются на П, их до сих пор немеренное кол. + у мощных транзисторов корпуса медные, медь щас больше 200 р кг ( + у второго по счёту совейского транзистора корпус по неизвестной причине из чистого серебра, легко узнать - у него на крышке штырёк) процессоры в домашних условиях- идея фикс конечно, но вот панели солнечных элементов может оказаться вполне реально сделать несколько лет взад сотрудники одной из лабораторий ( вроде белла ) решили восттановить процес производства самого первого транзистора, как его делали авторы в конце 40-х на основе теоретических только предположений, у них ушло на это довольно много времени, но сделали, есть киношка про это
neutronion нет. опенсорсные примеры для понимания: http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenSPARC (https://www.opensparc.net/) http://visualhdl.sysprogs.org/openavr/ http://excamera.com/sphinx/fpga-j1.html коллекция на http://opencores.org/
