Затраты на разложение воды любыми методами ВСЕГДА будут превосходить энергию полученную при сжигании выделенного водорода. Это законы термодинамики. Иначе мы имеем вечный двигатель ....
Завязывайте с односложными комментариями типа "кг/ам". Форум предназначается для выражения мыслей, а не спонтанных постукиваний пальцев по клавиатуре . К тому же вы нарушаете правила форума.
asmlamo там о точном проценте кпд нет и слова..... напротив, автор говорит, что энергии тратится больше. даже в классическом подходе нет противоречия, короче, посмотрим........
Если так то непонятна эта нездоровая шумиха в СМИ ... Новость не стоит выеденного яйца. вот это и настораживает. Первичный признак газетной утки. Много эмоций и нет конкретики ...
asmlamo щас сша готовится к военным действиям, кое где позиционируют эту штуку как новое оружие, т.ч. это действительно может быть утка......
Как вариант - в соленой воде будет не распад воды, а выделение хлора и водорода. Смесь хлора с водородом самопроизвольно (на свету, а так же под действием других радиоволн!) превращается в HCl, с выделением тепла и вспышкой. ) объяснение не хуже возникновения "плазменного разряда" (который, кстати, точно в данных условиях невозможен)
UbIvItS Почему? СВЧ (а там стопудово СВЧ-излучение, нутром чую) создает канал проводимости, в котором происходит электролиз. Водород с хлором выделяются и тут же с хлопком и выделением тепла соединяются. Все происходит в водном растворе, HCl тут же сольватируется и состав не изменяется - как был раствор соли, так и остался. Вот если этому мужику удастся повторить эффект с раствором соды или другим электролитом, не хлоридом - тогда моя гипотеза точно не проходит...
Есть сольватированные Na+ и Cl-. Есть естественная диссоциация воды - с концентрацией 10^-7 присутствуют H+ и OH-. NaCl(solv)<=>Na+ + Cl- H2O <=>H+ + OH- 2Cl- => Cl2 + 2e 2H+ + 2e =>H2 (накопление Na+ и OH-) H2+Cl2 + E =>HCl + H*+Cl* (инициация цепной реакции электромагнитным излучением) H*+Cl2 => HCl + Cl* + Q1 (соединение лавинообразное, с выделением энергии) Cl*+H2 => HCl + H* + Q2 H*+Cl*=>HCl (прекращение цепной реакции) (все происходит в растворе - в виде пузырьков газа) HCl (solv) => H+ + Cl- лишний H+ соединяется с OH- - диссоциация обратимая, уже приведена )) нормально все ) ничего никуда не теряется и не появляется. Сначала затрачивается энергия на электролиз, потом выделяется тепловая, HCl прекрасно растворяется, состав раствора практически не меняется... Только идет нагрев раствора. Чем концентрированней раствор - тем сильнее нагрев. А если все это дело переходит в газовую фазу и начинает активно соединяться над раствором - не исключено, что там NaOH и остается... Все зависит от условий эксперимента. Подробностей же не сказано...
FatMoon возможно твоя версия верна, но тогда всё это реально ......нано технология) - посмотрим что дальше на эту тему строкать будут...
посмотрел оригинал статьи с фотографией "горящего водорода"... 1. От какой-такой "случайной искры"? 2. Впечатляет - изумительный факел. Характерного желтого (и наверняка в оригинале желто-зеленого) цвета. Продолжительный, наверно. То есть постоянный приток газов... горение происходит даже внутри пробирки, начиная от поверхности раствора. Случайных искр там быть не могло, если никто не совал железяки и пальцы под ВЧ. + в пользу самовоспламенения газовой смеси. (кстати, водород с кислородом так просто не самовоспламеняются...) Электролиз вполне возможен - в СВЧ-поле возникают заряды как в объеме, так и на стенках пробирки, электроды не обязательны. В соленой воде при электролизе выделяются именно хлор и водород. Осталось найтись кому-нибудь умному, кто на пресс-конференции сунет индикатор в пробирку после горения. Щелочь - значит секрет ясен )) А еще легче понюхать, чем это пламя пахнет. Запах хлороводорода не спутать с водяным паром, это уж точно. add: посмотрел из интереса видео - а вот теперь уже не так уверен )) но опять же - надо эту воду на анализ! И продукты сгорания на анализ. http://www.youtube.com/watch?v=h6vSxR6UKFM - ролик с горящей водой. (Тяжелый!) Настораживает игрушечная паровая (? или там термопара) машина, которую ставят над пламенем... Затраты энергии явно выше, чем выход - это что, громадный генератор, киловатты энергии, воспламенение и горение водорода в кислороде или хлоре, нагрев в этом пламени котла (или термопары?) - все это было нужно для вращения колесика? которое можно было завертеть электродвигателем от батарейки на 4.5 вольта? Или это рекламный трюк - колесико видят все, даже журналисты. А загадочные высокочастотные волны и потребляемая генератором энергия - да ладно, кого это интересует? Сенсацией тут пахнет в единственном случае - если там горит именно водород в кислороде, а не хлоре... и если именно раствор соли вовсе не обязательное условие - щелочь сыпем, и тот же эффект. Тогда интересует мощность генератора и частота излучения. (электролиз наверно дешевле выйдет...) а при чем тут нанотехнологии?
У меня первая мысль была - при горении выделяется энергия, поглощенная при растворении соли в воде. Но в статье такая версия рассмотрена - эта энергия сравнительно ничтожна и подобного эффекта, тем более с расплавлением трубки, создать не может. С чисто энергетической точки зрения: на входе имеем соль и пресную воду. растворяем соль в воде, допустим с поглощением энергии Е1 происходит горение, с поглощением энергии излучения Е2, и с выделением тепловой энергии Е3. на выходе имеем ту же соль и пресную воду. Получается Е3= Е1+Е2. С другой стороны, на фотографии видно, что процесс облучения происходит в открытую, без особых защитных приспособлений, значит энергия СВЧ-излучения не может превышать нескольких десятков ватт. Но, судя по температуре и виду факела и расплавлению трубки тепловая энергия составляет не меньше сотен ватт. Неувязка... остается только предположить, что на выходе получается немного не та соль или пресная вода... или же это утка.
