1. Если вы только начинаете программировать на ассемблере и не знаете с чего начать, тогда попробуйте среду разработки ASM Visual IDE
    (c) на правах рекламы
    Скрыть объявление

Симуляция.

Тема в разделе "ФИЗИКА", создана пользователем Indy_, 2 июн 2020.

  1. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.501
    Подниму эту тему. Я много думал и ничего. Обратный механизм, отображение" физики на геном не известен не существует. Это всё доказательство симуляции. Как что сделать, как то исследовать я не понимаю. Это наверно задача не разрешима. Наверно можно только наблюдать, а понять не получится.
     
  2. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    291
    Ещё одно из доказательств симуляции. Это артефакты этой самой симуляции, когда что-то идёт совсем не объяснимым способом, когда просто так не объяснишь с точки зрения науки. Например, реальное торможения времени у людей в стрессовой ситуации.

     
  3. Microedition

    Microedition Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 июн 2008
    Сообщения:
    802
    У меня было такое. Правда, один раз в жизни. Ощущается, что успеваешь сделать множество дел, пока другие копошатся на месте. Однако кроме этого ещё куча всякой мистика со мной происходила...
    Правда, после этого я к доктору попал.
     
  4. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.501
    Intro,

    Что за фигня на видео, камера глючит и поэтому преподносится как мистика, физявление. Такую дичь на форумах расскажи где дефекты лбщаются с патологией мышления.

    Симуляция доказывается всем вокруг, как биота реализует механизмы разнесённые в пространстве и времени, для вычислений ресурсов не хватит, да и такие механизмы не известны. Если копнуть любой механизм глубоко начинается хаос, квантмех к примеру или ТО. Всю жизнь изучал теорию, токи и что - не знаю что это и как может течь в общей цепи ток от двух источников. Нет там никаких зарядов, эти теории древние как говно мамонта абстракции, физику процессов не обьясняют.

    Субьективное восприятие к этой теме отношения не имеет. Можно веществами закинуться и субьективно время встанет, но не будет тому физ доказательств. Это таймер не остановит.
     
    q2e74 нравится это.
  5. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    4.295
  6. q2e74

    q2e74 Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 окт 2018
    Сообщения:
    793
    ...начинаются ментальные модели. Творчество конкретных людей основанное на, ну не знаю, на истории формирования их личного индивидуального опыта и личных ассоциаций и метафор. Копнуть глубже и у всех всё в равной степени на вере. Только одни честно об этом говорят, а другие щеки дуют.
     
    voffka0 нравится это.
  7. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    291
    На счёт видео, есть лучшего качества, но я другого, получше, не нашёл. Это ролик много раз переконвертировали, качество стало совсем не очень.
    Ещё странно смотреть, как реагируют люди вокруг. Им всем, стёрли память, на одну две минуты, некоторые, особенно сс, в прострации, не понимают что произошло, другие, ну бывает наверное у каждого, когда как бы минута или больше как бы забывается, и человек на это особо внимание не обращает. Один даже не помнит когда книга упала на пол, просто смотрит, книга лежит, не порядок, положил на место. Хлопок, это воздух схлопнулся, когда молекулы этого персонажа куда-то телепортировались, в образовавшийся вакуум хлынул воздух.
    Это произошло в Москве скорей всего, лет 15 назад, наверное. Может и фейк, в может и реальность.
     
  8. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.492
    Трясущийся вотермарк с таймером конечно бывает, когда снимают видео с экрана монитора. Совать носители в системы видеонаблюдения и всякие ведомственные ПК запрещено, поэтому так выкручиваются. Но этот вотермарк явно шатал ГПСЧ плагина видеоредактора, а не чьи-то руки. Поэтому авторы видоса скорей всего просто решили постебаться над гомункулами в шапках из трех слоев фольги, при этом нарошно не очень старались.
     
  9. Thetrik

    Thetrik UA6527P

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 июл 2011
    Сообщения:
    670
    Так себе монтаж
     
  10. Intro

    Intro Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2009
    Сообщения:
    291
    Я ж говорю, это видео худшего качества, но есть и лучшего, но я его не могу найти, года два назад видел, там даже таймер не дергался.

    Вот я думаю, это же какой мощности должен быть гиперкомп, чтобы эту симуляцию смог моделировать? Мы таких и через 1000 лет не сможем сделать, даже если сможем делать трехмерные оптические процессоры в триллион лог. элементов. Это надо много много триллионов триллионов ядер-потоков с четверной точностью и каждое ядро в триллион флопов, т.е. этак 1е60-1е80 флопов. А во обще, это и забавно и страшно осознавать себя просто ботом в симуляции.
     
  11. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.092
    Это не доказывает никакие симуляции. Это говорит лишь о том, что ТЫ ВЫДУМАЛ некие механизмы, наблюдая за поведением этой "биоты" и наделил ее реализацией этих механизмов, достижением неких целей... А объективно там идет всего лишь бессмысленное уравновешивание потенциалов.
     
  12. f13nd

    f13nd Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 июн 2009
    Сообщения:
    1.492
    Хоспади, посмотри насколько несинхронно этот таймер движется с картинкой. Вотермарк накладывает камера при съемке, его координаты статичны. Даже если это какая-то технология, компенсирующая тряску изображения при постобработке, оператор должен был мотать камерой в разные стороны как эпилептик. И у тебя случился бы приступ эпилепсии, если бы ты видел это якобы необработанное видео со статичным вотермарком. Это настолько детская лепуха, что даже хз зачем это человекам разумным надо разжевывать.
     
  13. Thetrik

    Thetrik UA6527P

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 июл 2011
    Сообщения:
    670
    Такой "спецэффект" делается в любой программе где есть трекинг + маски.
    Таймер так дергается что если бы это была стабилизация неизбежно бы возникали смазывания и артефакты, но этого не видно.
     
  14. voffka0

    voffka0 Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    22 янв 2019
    Сообщения:
    129
    только некоторые прирождённые атеисты, как прирождённые убийцы...т.е. тупо не могут верить в единного бога, шаг назад, богов много и они все разной степени могущества и влияния на человеческую жизнь, конкретную жизнь, конкретного человека и этот конркетный человек начинает строить из хаоса богов систему, претендующую на научный взгляд на мир, конечно всё взято у ранних исследователей, но от этого меннее научным взгляд не становится, гений как известно ворует :derisive:
    теперь про симуляцию: пока нет ни одного научного факта о том, что мы живём в симуляции, поэтому просто научная фантастика... ну "матрицы" парень пересмотрел, бывает, посмотри что-то более приближённое к науке, чем к фантастике и проникнешься другой идеей, этих идей полно...
     
  15. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    4.295
    Если мы живем в симуляции, то кто из нас бот, а кто человек?
     
  16. ormoulu

    ormoulu Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    24 янв 2011
    Сообщения:
    684
    Гораздо интереснее вопрос с сохраненками.
     
  17. rmn

    rmn Well-Known Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 ноя 2004
    Сообщения:
    2.092
    Слышь, боты. Даже если это симуляция и есть какие-то сохраненки и читы на бесконечное бабло, то они тут не для вас, а для того прыщавого задрота с джойстиком наверху :)
     
  18. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    4.501
    rmn,

    > Это не доказывает никакие симуляции.

    Врядле можно прямо доказать, только если от противного". Обьясни каким же образом существует размножение к примеру растений в виде семян. Этот процесс разнесён в пространстве-времени, промежуточных форм нет. Если предположить что половое размножение необходимо для подобных вычислений, то это абсурд - генетический обьём инфы не позволяет такие вычисления выполнить.

    Как в любой комп игре, при близком рассмотрении обьекта его текстура начинает плыть, есть порог симуляции. Ладно там по частицам хаос начинается, как быть с относительностями - поля, тока. Рационально это не обьяснить никак.
     
  19. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    4.295
    Ох, чувствую, если Индий продолжит находить в нашем мире вещи, которые не объяснить рационально, то ударится в религию.
     
  20. ormoulu

    ormoulu Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    24 янв 2011
    Сообщения:
    684
    Ну ващет кроме покрытосемянных существуют голосемянные. А всякие папоротники и хвощи размножаются подвижными гаметами. А до них еще всякие одноклеточные у которых гаметы не дифференцированы. Ботаника 5 класс средней школы.