Самопальная CRT для Visual Studio 2010

ни у кого нет? libctiny.lib добавляет прилично функций в таблицу импорта, к тому же с ее помощью у меня не получается собирать x64 код... желательно исходники, так как всегда было интересно посмотреть на функционал инициализации, ну и чтоб была возможность подправить, если что...

 

http://www.codeproject.com/KB/library/tlibc.aspx

есть сорцы

 

n0name
да, я находил эту ссылку... но сорцы сайт не отдает незарегистрированным пользователям...

 

так зарегистрируйся, это бесплатно и один раз надо сделать. я там давно есть

 

да я скачал уже)))

 

там мне не хватает реализации функций для работы с 64-битными числами... сейчас копаюсь в исходниках CRT студии, но чет ничего не могу найти(((

 

\VC\crt\src\intel\..
В частонсти ulldiv.asm ullshr.asm llmul.asm и другие

 

да-да... спасибо большое! уже нашел...

 

Хм, есть сервисы вроде bugmenot. Для оперы даже есть скрипты, посылающее запросы на эти сервисы. Вот тут дофига скриптов (http://ruzanow.ru/page.php?2).

 

То, есть тут: http://ruzanow.ru/page.php?5

 

Весьма интересный С ран тайм, написанный на С++ Посмотрите WCRT от Jibz, сравните хотя бы _initterm.

 

я тоже когда смотрел исходники CRT со студией идет который не раз замечал что он на С++ )

есть там такие файлы которые msvc с опцией /TC не скомпилит

 

хех... так а в чем проблема? задача была сделать поддержку функционала, по сути не важно на чем она была бы сделана, хоть на лиспе)))))

 

_initterm производит инициализацию статических переменных, сравните с WCRT

Код (Text):

1. #pragma section(".CRT$XCA", read, write)
2. #pragma data_seg(".CRT$XCA")        // start of ctor section
3. _PVFV __xc_a[] = {0};
4.  
5. #pragma section(".CRT$XCZ", read, write)
6. #pragma data_seg(".CRT$XCZ")        // end of ctor section
7. _PVFV __xc_z[] = {0};

Код (Text):

1. #pragma data_seg(".CRT$XCA")
2. _PVFV __xc_a[] = { 0 };
3.  
4. #pragma data_seg(".CRT$XCZ")
5. _PVFV __xc_z[] = { 0 };
6.  
7. #pragma data_seg(".CRT$XIA")
8. _PIFV __xi_a[] = { 0 };
9.  
10. #pragma data_seg(".CRT$XIZ")
11. _PIFV __xi_z[] = { 0 };
12.  
13. #pragma data_seg(".CRT$XPA")
14. _PVFV __xp_a[] = { 0 };
15.  
16. #pragma data_seg(".CRT$XPZ")
17. _PVFV __xp_z[] = { 0 };
18.  
19. #pragma data_seg(".CRT$XTA")
20. _PVFV __xt_a[] = { 0 };
21.  
22. #pragma data_seg(".CRT$XTZ")
23. _PVFV __xt_z[] = { 0 };
24.  
25. #pragma data_seg()
26.  
27. #pragma comment(linker, "/merge:.CRT=.data")

.CRT$XC это инициализаторы С++ статиков, .CRT$XI, если не ошибаюсь, С статиков.

 

ну хорошо... это подойдет для C-кода, но не для C++... в частности использование классов будет затруднено без всех инициализаций))) задача мелкомягких делать вещи, подходящие ко всему (поддержка и старого и нового), поэтому у них такое гигантское CRT))) и тем более не стоит удивляться, что многое там написано на C++... там кстати и masm во многом поучаствовал)))

из другой реализации CRT, с комментариями:

Код (Text):

1. #pragma data_seg(".CRT$XIA")
2. // Begin C Initializer Sections
3. _PVFV xia[] = { NULL };
4.  
5. #pragma data_seg(".CRT$XIZ")
6. // End C Initializer Sections
7. _PVFV xiz[] = { NULL };
8.  
9. #pragma data_seg(".CRT$XCA")
10. // Begin C++ Constructor Sections
11. _PVFV xca[] = { NULL };
12.  
13. #pragma data_seg(".CRT$XCZ")
14. // End C++ Constructor Sections
15. _PVFV xcz[] = { NULL };
16.  
17. #pragma data_seg(".CRT$XPA")
18. // Begin C Pre-Terminator Sections
19. _PVFV xpa[] = { NULL };
20.  
21. #pragma data_seg(".CRT$XPZ")
22. // End C Pre-Terminator Sections
23. _PVFV xpz[] = { NULL };
24.  
25. #pragma data_seg(".CRT$XTA")
26. // Begin C Terminator Sections
27. _PVFV xta[] = { NULL };
28.  
29. #pragma data_seg(".CRT$XTZ")
30. // End C Terminator Sections
31. _PVFV xtz[] = { NULL };

 

Наоборот, ведь в TLIBC только

#pragma data_seg(".CRT$XCA")
// Begin C++ Constructor Sections
_PVFV xca[] = { NULL };

 

да-да... чет я немного запутался...
допустим при использовании tlibc линкер VS2010 Ultimate не хочет собирать инструкции вида:

Код (Text):

1. CClass1 cl1 = new CClass1(...);

так а к чему вы клоните то? до сих пор не могу понять)))

 

Это должно собираться с tlibc поскольку newdel.cpp собержит определения new и delete. А вот будут ли инициализироваться Сишные статики, не уверен. Поэтому я клоню что для С лучше должен подходить Сшный рантайм WCRT, а не недоделанный С++ный TLIBC.

 

Код (Text):

1. CClass1 cl1 = new CClass1(...);

Не должно, если это статическая инициализация.

 

Оно должно и собирается, но интересно, почему ты думал иначе?

Код (Text):

1. ;t.cpp
2. void* operator new(size_t){ return 0; }
3. struct CClass1 { CClass1(...){} };
4. CClass1 cl1 = new CClass1(0);
5. void entry(){}

cl.exe t.cpp /link /nod /entry:entry /subsystem:windows

Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

t.cpp
Microsoft (R) Incremental Linker Version 8.00.50727.762
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

/out:t.exe
/nod
/entry:entry
/subsystem:windows
t.obj
t.obj : warning LNK4210: .CRT section exists; there may be unhandled static initializers or terminators