Самая быстрая ОСь для десктопа сегодня?

Т.е. наличие GUI, офисные, файло и т.д. и т.п. (чтобы не предлагали всякие QNX =))

Ваше ИМХО?

 

это что конкретно? быстро грузится, быстро с винтом работает? или что?

PS опять тупой топик ниочем, опять хрень нести придется.

 

NeuronViking
Если решил остановиться на Win
От железа зависит. На большинстве современном железе 2кsp4 является самой быстрой осью как по времени загрузки, так и по скорости работы. Чуть медленнее ХП, разница почти не ощущается. Зато сейчас множество софта, которая на ОСах младще ХП не запускается. Поэтому останавливайся на ХП

7ка, хоть и на бенчмарках показана, как ОСь быстрее ХП, на делее работает медленнее. Даже после полной оптимизации, отключения ненужных служб и т.д. и т.п.


На никсах себя отлично FreeBSD зарекоммендовала. Убунту - медленная и немного глючная.

 

NeuronViking

кнх не для десктопа. и далеко не самая быстрая. там упор на надежность во встраиваемых применениях.

а разные гуи, бровзеры, офисы, рад-иде, експлореры, дрова для разных фс, возможность запускать не только на голом железе, но и в гостевом и лив режимах, возможность и инструменты для сборки дистрибов по кубикам были под нее еще фиг знает когда.

----
выхотите доказать, что вынь вынее всех выних? ну так да. мс-офис + куча игрушек.
в маках и линях нет столько игрушек.
в спс3 нет столько офисов.
мобильные устройства не являются десктопами.

ну и быстрота оси счас очень сильно упирается в скорость видюхи. нвидия дрова пишет в первую очередь под вынь.
таким образом, ваш выбор - вынь. играйтесь дальше.

 

dyn
qqwe
ладно, возьмем для конкретики такое железо: 2х1Tb SATA 7500 RPM (не рэйд, не ahci), NVidia 48CUDA/512MB, RAM 4GB, CPU 4x2.5GHz

Что имею на данный момент: Win2K3 достаточно медленно работает (NTFS не радует), RHEL 5 субъективно немного быстрее работает. Думаю (и читаю отзывы) насчет FreeBSD, есть желание сразу поставить на ZFS, соотношение память/винт вроде бы позволяет надеяться на хорошую производительность. Насчет Убунты читаю много негативных отзывов о производительности.
Вин7 вообще страшно ставить =)))

 

А Вы поставьте и скажете результаты, по сравнению с 2к. Мне даже интересно.

 

ну тогда напишите уже чего вы от этого компа хотите?
игровая станция? - тогда лини отпадают.
офисная? а не сильно ли жирно для офиса?
дата центр? - смотрите по серверу. но, скорей всего, отпадут лини.
рассчетный центр? - смотрите по поддержке гпу + вся ось полегче и без окошек.
все вместе? - вынь. сервер какой нить. и смирение с посредственными результатами.

 

qqwe
см. сабж - интересует десктоп

 

спасибо, что не оставили в беде и поделились своим опытом.

 

Windows 3.1!

 

Приходилось работать под ней(замеры интервалов времени проводить). Если честно, то ничего скоростнее пока не видел.

 

Gentoo

 

rat4
Линукс не для десктопа.

 

Booster
тогда странный вопрос в #1 ибо из вариант только 1 ну максимум 3 win2000 winXP Win7

 

spa

Конечно, ибо десктоп подразумевает массовость, а не гиковость. А при нынешнем положении дел, рекомендовать линукс массам я бы не стал. Основная проблема это драйвера и их качество.

 

не разводите холивар

 

И не думали. Сами его не разводите.

 

Booster

Линукс прекрасно подходит для Workstation (Рабочей станции).

 

Nafanya

Что прекрасно, не могу согласиться. Идеального вообще ничего не бывает. Проблемы с драйверами у линукса, как были так и есть.

 

Booster
Ну в принципе, если Windows когда-нибудь получит сертификат Posix, думаю будут ставить на рабочие станции её.
А так кому надо учить API индивидульные лишь для одной Винды? Не замечаете как все дружно забивают на MFC,и юзают кроссплатформенный QT

Переносимость очень актуальна для бизнеса.