Реально ли раздобыть исходник этого?

Интересно взглянуть на исходник управления современной ядерной боеголовкой. Предполагаю, что их несколько, а результаты управления аналоговыми устройствами должны совпадать...

Может, кто пиво пил с тем кто их писал?

Я это к чему. Просто интересно взглянуть на стандарты и подходы к программированию критически важных систем. Думаю, можно многое подчерпнуть.

 

Folk Acid
Создавали эти комплексы целые отделы в НИИ, работами руководили главные конструктора. Кто там что писал, даже если и пивом запивал - никому неведомо. Но я бы не советовал проявлять подобный интерес, чтобы не казаться "пособником террористов".

 

странно что нужна именно система подрыва, хотя можно было взять например систему управления телефонной станцией.

 

Систему управления турбиной самолёта...

 

Folk Acid
Если имеешь в виду стандарты в плане оформления кода, то они такие же как и везде, они определяются внутренним стандартом, принятым в коллективе.
В плане подходов... на западе критичные системы часто пишут на строгих языках (типа Ада), у нас вроде бы этим особо не заморачиваются. В бортовых системах используют надежные реал-таймовые ОС типа QNX. Архитектура того же QNX предусматривает огромную отказоустойчивость плюс возможность самовосстановления в случае критических ошибок, она во многом и определяет особенности проектирования ПО.

 

Folk Acid
Почему нужно именно боевая головка? Ведь Атомная Электро Станция тоже довольно может многому научить, шаг вправо или шаг влево и все второй чернобыль! Не задумывался?

Да даже представь любую ТЭЦ, встань хоть на 1 час она и посчитай бабки от простоя! Мало не покажется!!! Гаррантирую!

 

когда я увидил исходник подобного дико удивился
и стал ненавидить ,когда начал писать подобные вещи
ничего особеного нету, просто высокие требывания
к стабильности работы
так что ничего нового ты там не увидиш

 

Может кто-то исходник выложит
Чего только на Wasm.ru не прочитаешь

 

телефония это кошмар. у нас встречается код которому под 30 лет (писано на своем языке, С позже стали использовать)

 

Не хило ребята наверное в свое время постарались. Даешь каждой программе по языку, а каждому языку по компилятору!

 

скорее каждой железке по языку - про микроконтроллеры слышал ?

 

Самое интересное заключается в том, что стандарты по кодированию для программистов ERP-систем гораздо строже, чем для программистов тех вещей о которых тут говорится. Это стопроцентный факт, к сожалению.

 

За год писательства под RISC`и приходилось такое слово слышать. Действительно, не подумал, что телефония в железе реализуется
Сейчас производители МК сами разрабатывают языковые средства, сишных компиляторов если только под самое новое железо нет. А руками такую штуку писать - это ж полгода кодить да пять лет отлаживать

 

http://gpu-ua.info/index.php?&id=134363&lang=ru

Наверное, для улучшенного противодействия системе ПРО, в систему наведения встроен аналоговый генератор случайных чисел

 

Шютка

 

А может, в ядерной боеголовке вообще нет ни проца, ни прошивки?И устроена она проще, чем показывают в голливудских фильмах

 

was_log_a
Устроена то она просто - обычные заряды гонят части критической массы в контейнер, где они и соединяются (очень упрощенно!). А вот система подрыва должна быть очень надежной, в любой моменты должна быть остановлена и не должна быть подвержена внешним воздействиям. Где-то писали о неких дорогостоящих компонентах (электронных), без которых бонбу не сделаешь, не помню, как они называются.

 

Если мне правильно наврали, то ПО бортового компьютера вертолета Kа-50 "Черная акула" (самая первая модификация, одноместная) помещалось на две 5-ти дюймовые дискеты.

 

Исходники или бинарники?

 

Бинарники.