Разное время работы вектора в Борланд и ВС

вот код:

//---------------------------------------------------------------------------
#include <conio.h>
#include <vector>
#include <iostream>
#include "Boost/timer.hpp" // можете заюзать свой таймер
//---------------------------------------------------------------------------
struct sS
{
std::vector<int*>* v1;
std::vector<int*>* v2;

sS(void)
{
v1 = new std::vector<int*>();
v1->reserve(70); // 1
v2 = new std::vector<int*>();
v2->reserve(70); // 1
}

~sS(void)
{
delete v1; // 2
delete v2; // 2
}
};
//---------------------------------------------------------------------------
int main(void)
{
std::vector<sS*> v;

for(int i = 0; i < 20000; ++i)
v.push_back(new sS());

boost::timer t;

for(std::vector<sS*>::iterator i = v.begin(); i != v.end(); ++i)
delete *i;

std::cout<<"time = "<<t.elapsed()<<" cek";

getch();
return 0;
}
//---------------------------------------------------------------------------

Время работы Borland 6.0 примерно 0-0.016 сек. Зато этот код VC 2003 выполняет !!!АЖ!!! 2 сек.
Разница в порядках! При этом если закоментировать строки 1 или(и) 2 то ВС выполняет уже лучше, но все-равно на порядок хуже чем борланд. Есть еще одна особенность: если делать reserve(30), reserve(31) для ВС2003, то будет разное время, при чем разница никак не поддается логике.

Буду ОЧЕНЬ благодарен всем кто откликнется!

 

Debug?
(/Ox /O2 -- результат 0,016 sec)

 

АГА дебаг!

Поставил релиз для ВС - еще медленнее!!! У борланда в релизи тоже самое время!

 

можно поподробней что это такое, куда вставить?

 

Молчу, Марьванна, молчу...)))

 

давай екзешник, собранный в релизе
может у тебя с системой что?

Это опции компилятора - подробности в MSDN
их можно выставить и настройками проекта
PS: VS2005 - между 16 и 32 мс

 

Это наглые попытки systemio опорочить MSVC своим борландом

 

1. Короче я напрямую запустил екзешник от ВС2003 и он показал время 0.032 сек. Вопрос - как сделать чтобы из проекта запускать и наблюдать тоже самое время а не лезть в папку с релиз.

2. Нашел где можно указывать опции /Ox /O2 - но там можно выбрать только одну из них.

3. Все равно борланд в 2 раза быстрее - а это существенно!?

 

systemio

GetTickCount и WM_TIMER выдают время с дискретом 0.016 мс (точнее 15.625 мс). Поэтому если ты получаешь цифры 0.016 и 0.032, то реальные задержки при этом могут быть например 0.015 и 0.017 - а это уже не 2 раза и не столь существенно

 

такой вопрос. сделал

for(int i = 0; i < 1000000; ++i)
v.push_back(new sS());

миллион указателей по 4 байта - т.е. 3,81 мегабайт. Запускаю и таск менеджер показывает всплеск загрузки памяти с 819 Мб до 1,18 Гб потом падает до 826 Мб - почему так?

 

Один объект класса sS не 4 байта точно. Ты что не видишь, что у тебя там два вектора + ты выделяешь 70*2*sizeof(int*) байт в конструкторе?

+ std::vector всегда выделяет больше, чем требуется.

 

а подобный цикл можно было бы заменить одной строкой:

v.assign(1000000, new Ss());

или вообще при объявлении память выделить:

std::vector<sS*> v(1000000, new Ss());

 

все - понял - затупил!
Сэнкс

 

Все-таки остается вопрос: почему я запускаю проект из ВС2003 и жду (несколько секунд) намного дольше чем если бы я запустил экзэшник напрямую (~ 1 секунда), и как это можно исправить? Опять же в борланде проект и экзэшник работают одинаково быстро!

 

systemio
Это м.б. связано с работой кучи. VS юзает виндовый менеджер кучи, который в режиме отладки делает массу дополнительных проверок, в результате чего время на каждый HeapAlloc\HeapFree увеличивается в 2-3 раза. У Бормана же собственный менеджер кучи, который во-первых, работает одинаково как при отладке, так и без, и во-вторых, побыстрее виндового (классический MM раза в 2-3 при условии, что не используется ShareMem и IsMultiThread:=false, а FastMM так и вовсе на порядок быстрее)
Примерные цифры см. тут
PS: кстати любителям GlobalAlloc не мешает сравнить цифры Heap.. и Global..

 

Лана - ок. Спасибо за ответы!

 

leo

Уже много раз слышал про борландовский кучменеджер. А поподробнее об его устройстве чтонить известно? (никаких борланд продуктов в дм не стоит)

 

borlndmm.dll только они падлы не дают его влинковать в пргу, а тоскать с собой както не хочеться... мож кто знает как ег отключить

 

SPA, поставь Билдер 2006 или 2007 - там другой менеджер памяти, а с borlndmm.dll полностью покончено.

 

_basmp_
Описалово классического getmem.inc см. Менеджер памяти Delphi. Сам исходник прилагается к BCB\Delphi версий 6-7 (и ниже)

С версий 2006 юзается FastMM от Pierre le Riche: краткая справка от автора тут, скачать с исходниками можно тут