Разница в языках ASM и C#

Привет брат кодер!
У меня вопрос даже два
1. Если игрушка написана на сях и весит 10 гб (установленная), то сколько будет весить таже самая игрушка написанная на асме?
2. На сколько примерно в %, на вашь взгляд, игрушка написанная на асме, будет быстрее четче и красивее нежели написанная на том же C, C++?
3. Похоже три а не два=) Есть ли смысл писать программы в 16-ом редакторе (16 ричным кодом) нежели на асме, можно ли извращаясь таким методом выиграть и в чем?

 

D3s, тебя в военкомате заждались ))

угу, пиши на машинном(III вариант), когда закончишь писать hell world для того, чтобы натянуть на него Opengl, поймёшь, что пора бы детей заводить.

 

Не смешно - это эрония =)))
Тогда по поводу (III) другой вопрос: компилятор из асма переводит все в bin код и все?
А дельфя тоже в бин (двоичный код) все переводят при компиляции?

з.ы. там я был (армия) ничего интересного теперь очередь написания прог

 

1. Пишем "Hello, world!" на C# и на асме, сравниваем размеры. Получаем разницу - что-то около 20 раз. Отсюда вывод - для 10ГБ игры, написанной на C#, её двойник, написанный на чистом асме, будет занимать 500МБ.
2. Нельзя утверждать наверняка, т.к. здесь затрагиваются достаточно субъективные понятия, но, призвав на помощь весь свой жизненный опыт, можно сказать - приблизительно процентов на 210. Один должен понимать, что это нижняя граница, разумеется.
3. Программирование в хекс-кодах, безусловно, даёт значительно более широкие возможности, чем применение какого-либо, пусть даже самого лучшего, ассемблера. Почти абсолютный контроль. На другой руке, один кто хоть раз писал в машинных кодах что-либо серьёзнее калькулятора, понимает, насколько трудоёмок этот процесс.

 

1. Волосы дыбом, я думал минимум раз ну в 5, в 7 Оо
2. А какая за всю историю игрушка написаная на асме самая серьезная (с самой приятной графикой, где оперативы требуется ну 128 хотя бы, ну и частоты не менее чтоб 1 ГГц)?
даже 50 это через чур много, почему тогда никто не придумает компилятор переводящий все это дело в чистый машинныйи чтоб отбрасывал все и вся лишнее, этож будет дешевле?
3. Ну, я "пишу" на дельфях и думаю понимаю что такое писать на чистом коде. Проще говоря это - ЖЕСТЬ =)) но научившись этой "ЖЕСТ'е" я считаю что как программиста тебя будут рвать с руками и ногами во всякие конторы и платить соответственно?

 

набралось хекеров блин )
Sol_Ksacap ты прикалываешься или просто кретин? )

ехе не может весить 10гб чистого кода, этого, наверное, даже система виртуальных адресов не выдержит )
весят ваши картинки, текстуры, музыка итп. хоть на яваскрипте пиши - всёравно их как было 10гб - так и останется)
зато я вам скажу, что наверняка тут утверждать можно и нужно, ибо тут середина не золотая, а, блин, платиновая, чтоли.. асм не годится для написания масштабного проекта, если только вы не любите секс со своими мозгами.
виртуальные машины для C# тоже не годятся - если только вы не любите секс с мозгами пользователя.
писать надо на цпп и не выёкиваться.

мессаги небыло. сразу отвечу по третьему пункту 3дсу - нифига подобного.
если б рвали - небыло б тут никого. как минимум в хипе. нахер легальный кодинг кому то сейчас нужен.

хотя я, как и пять лет назад, хочу писать гамы.

 

Я не имел в виду чистого кода =))) соответственно, звуки, текстуры останутся весить по прежнему потому как на асме их не написать :isterika: =))))).
Но вот к примеру, что бы заставить в Delphi на кнопке "МегаКнопко" изменить цвет фона нужен примерно такой код

Код (Text):

1. MegaKnopko.Font.Color:='Green';

+ то что дельфя будет выдерать функции отвечающие за мазахистские издевательства с приложением из своих сорцов в либе...
А что бы на асме заставить сделать тоже самое какой код нужен? Я думаю что код на асме будет занимать меньше битов нежели код на дельфях? Давайте примерно напишите код на асме.

У меня еще вопрос :смущаюсь:
Во SMS'ки на русском занимают в два раза больше места чем на ангильцком. Почему? Ведь таблица символов АСЦИИ написана для всех и там нет разницы между символами. Таже буква G будет занимать столько же бит сколько и Г русская? Или у них другие принципы, например буржуйские =)?

 

1) 9,999 ГБ потому что 99% в игре занимают мультимедиа файлы: тестуры, звуки, видео, 3d объекты и их анимация.
2) Красивее, точно не будет. А вот быстрее что касается С то 5%-10%, Быстрее С# в 10раз
3) Компилятр переводит в объектные файлы которые линкир собирает в нужный формат.

 

D3s
да лана ) я когда на делфе писал, у меня всё время ехе были не более 14кб, и это при масштабных проектах! .)
это ваши объекты и VCL на них построенная тянут.

не переношу классы.

 

Кто тебе сказал что у них ASCII? Скорее всего используют UNICOD.

 

ета пять ,))
пойду ка я трезветь, ато тут все хекеры такие..))

 

Насколько я понимаю в игрописании, то на С или С++ (чаще) пишется двигатель объектов. В нек местах для скорости асм вставки - вполне. К нему присоединяется какой нить скриптовый контроллер и сам сценарий игрушки пишется в скриптах.

 

А я только про ASCII читал, про юникод пока ничего не знаю но с этим я полезу по сайту искать.

Помниться мне я еще под касперского пятого вирь писал, вот я парился ооочень долго и все таки достиг 64 кб :wink!:. Тогда если при желании можно сделать любой код написаный на сях и дельфях маленьким такм же как и на асме, почему бы не совместить написание асма в дельфях? И почему люди все равно учат асм?

 

Нет. На асме возможностей больше.

 

Понял=)
Неделю знакомлюсь с асемблером и сейчас в полном восторге! асм - рулит и фарева!!!!!=)))

 

Мда, первый пост на баш!
Я всегда фигел от подобных вопросов/высказываний.
Ну каким образом графика у игры написанной на асме может быть лучше чем на срр? Там что, специальные чудо инструкции есть для "улучшения графики"? Вся графика "строиться" на API DirectX или OpenGL, и не важно на каком языке использовать этот апи.
Вот с производительностью я может и соглашусь... Если все писать на асме, то конечно игра будет работать шустрее, но это полнейший изврат, я лично не видел ни одной более или менее нормальной игрушки, написанной на ассемблере(кто видел -- ткните носом) Единственное правильное решение -- это писать все на срр, и только "особо ресурсоемкий код" заменять асм-вставками, ихмо.

 

А я помнится про опенг читал когда делал комнату в дельфях что на асме будет графика шустрее работать, только сайт уже забыл давно дело было и помню на 100% там пример кода лижал только его править под себя нужно было. Хотя если как ты говориш все пишется только на АПИ тогда в силу своего незнания спорить не буду =)

 

D3s
почитай вообще теоретические сведения об истории создания языков программирования. для чего они были созданы (и создаются по сей день), используются итд , и тогда ты поймешь, что основной из их задач является предоставление программисту гибких средств для управления сложностью текущей решаемой задачи. программисту (да и любому человеку вообще) гораздо проще, логичнее и "интуитивно-понятней" мыслить в контексте предметной области задачи, в рамках её объектной системы (ООП) и манипуляций между этими объектами, нежели манипулировать в голове байтами, двордами и шестнадцатеричными кодами.

 

D3s

попробуйте написать одну и ту же 3d демку сначала на delphi, а потом на asm и сравните

 

также нелишним было бы понять что "серебряной пули" не существует. почему-то каждый второй, наспех освоив немного программирование, затмевает себе разум её поисками

D3s
ты подумай логически -- раз на асме все так мега-скорострельное получается, и на нем так удобно писать, то почему мега-корпорации с сотнями программистов пишут не на нем? неужели они все дураки?