Проверка на вменяемость

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем IceBars, 8 ноя 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    Я заметил что многие здесь не знают что 2 + 3 = 5
    Меня интересуют есть ли те у кого это тождество сомнений не вызывает.
     
  2. KeSqueer

    KeSqueer Сергей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.183
    Адрес:
    Москва
    IceBars
    Дайте линки поржать
     
  3. wsd

    wsd New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 авг 2007
    Сообщения:
    2.824
    IceBars
    поздно уже, спать ложись )
     
  4. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    KeSqueer
    С удовольствием... держи:
    http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=405290#p405290 2 + 3 = где то 5, 2, 1 или 0 )))
    http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=393175#p393175 2 + 3 = 10 Но дальнейшие научные расчёты показали что = 11 )))
    http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=405288#p405288 2 + 3 равняется 8 если изменить дискурс дубинкой )))
    Остальные сразу не вспомнить, но пока думается и этого хватит)
     
  5. Neonix

    Neonix New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 май 2009
    Сообщения:
    839
    IceBars
    Передумали?
     
  6. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    Neonix у меня там ключевой момент "кому захочу")
    А здесь существует достаточно персон, которые на отрез отказываются принимать что 2 + 3 = 5))). И поэтому нет желания доказательства смешивать с горой флуда.
    А отдельно для каждого объяснять у меня скорей всего времени не хватит.
    Если бы я был модератором форума, тогда совершенно другое дело. Так как можно всё построить гораздо доступней и понятней для обычных вменяемых землян)
    А то что доказательства имеются, за слова отвечаю.
     
  7. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898
    IceBars
    Не надо путать тёплое с мягким. Сотворение мира можно доказывать или опровергать -- как вам больше нравится, -- но тождество 2+3=5 никакого отношения к доказательствам и опровержениям не имеет. Его принимают истинным по определению. Тогда, когда это удобно.
     
  8. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    Ерунда. Простой пример:
    Например нужно доказать что 3+2=5, если известно только одно - что от перестановки слагаемых сумма не меняется. Тогда тождество 2+3=5 ещё как имеет отношение к доказательствам.
    Это как? Объясните конкретным примером. Это типа если у бухгалтера недостача 4-x миллионов долларов. Потому-что после поступления 2 + 3 миллиона у неё остался 1 миллион. То можно 2+3 взять по модулю и получится ровно 1?))) И всё сходится. Вот так чтоли?
    PS:Я же говорю невменяемых здесь полно.
     
  9. freyr

    freyr New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    95
    к примеру если это будет 4ичная система счисления 2 + 3 != 5

    пример не удачный Вы выбрали :)
     
  10. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    freyr
    Какой пример я выбрал? Или вы тоже не вменяемый?
    примера про бухгалтера ещё не было до вашего поста. Я после написал.
    Внатуре невменяемый. Даже в 4ичной системе счисления 2+3= (обычной) 5
    Так есть ли здесь кто нибудь у кого тождество 2+3=5 сомнений не вызывает? Или здесь внатуре все невменяемые
     
  11. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    5.241
    я думаю, что вам крайне необходимо ознакомится с понятиями:
    o Множество, отображение
    o Операции на множестве, их "свойства"
    o Группа, поле, кольцо
     
  12. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    Rel
    Зачем? Я и без этого знаю что 2+3=5. А вы?
     
  13. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    5.241
    чтобы поднять свой интеллектуальный уровень на новую высоту, чтобы потом с еще большим рвением отстаивать свои точки зрения на форумах, и иметь больший успех в лечении "невменяемых"...

    а я нет... я к сожалению "невменяем"...
     
  14. r90

    r90 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 ноя 2005
    Сообщения:
    898
    IceBars
    А вот так. По-определению множества натуральных чисел: 2+3=5. Определения же -- они недоказуемы. Правда я не понял, причём здесь красивая девушка бухгалтер, плачущая над недостачей.
     
  15. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    r90
    Открою вам секрет.
    1)Возьмите две обычные спички
    2)прибавте к ним ещё три такие же спички
    3)посчитайте все спички вместе и сделаете для себя великое открытие.)
     
  16. punxer

    punxer Андрей

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 окт 2006
    Сообщения:
    1.327
    Адрес:
    Ржев
    есть
     
  17. Rel

    Rel Well-Known Member

    Публикаций:
    2
    Регистрация:
    11 дек 2008
    Сообщения:
    5.241
    вот кстати интересный момент... допустим у вас есть коробка... в коробку влезает не более 4 шаров... в коробке лежало три шара... вас попросили добавить к этим в коробку еще два... что вы сделаете?

    ЗЫ и еще, понимание математики в данном контексте позволяет легко понимать принципы объектно-ориентированного программирования в частности... конкретно объектность и перегрузку операторов))))
     
  18. IceBars

    IceBars New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    16 янв 2007
    Сообщения:
    384
    Адрес:
    Матрица
    punxer
    Кто же этот человек? Резко выделяющийся на этом форуме?)
     
  19. GoldFinch

    GoldFinch New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    29 мар 2008
    Сообщения:
    1.775
    просто есть люди которые считают что 3+2=5, и люди которые немного понимают математику.
     
  20. Black_mirror

    Black_mirror Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 окт 2002
    Сообщения:
    1.035
    IceBars
    Вы никогда не слышали про систему исчисления c комплексным основанием (1+i)? В ней не всякое натуральное число можно представить в виде конечной дроби. Но зато всего 2 цифры и не нужны специальные знаки для представления отрицательных или мнимых чисел.
     
Статус темы:
Закрыта.