1. Если вы только начинаете программировать на ассемблере и не знаете с чего начать, тогда попробуйте среду разработки ASM Visual IDE
    (c) на правах рекламы
    Скрыть объявление

Поведение секьюрного софта при нехватке ресурсов

Тема в разделе "WASM.WIN32", создана пользователем Andrey333, 20 мар 2020.

  1. Andrey333

    Andrey333 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    30 янв 2020
    Сообщения:
    8
    Всем привет!

    Допустим, имеем процесс А, запущенный от пользователя входящего в группу администраторов. Так же, имеем процесс Б, в группу администраторов не входящий. Процесс А должен быть всегда запущен. Предположим, что процесс Б, начинает выделять память в цикле до полного исчерпания ресурса. В связи с этим, на стороне процесса А будут возникать ошибки при попытках выделения памяти. Вопрос. Как вести себя процессу А в такой ситуации?

    Поразмыслив, пришел к тому, что есть два пути:

    1) Отлавливать соответствующие ошибки и корректировать алгоритм программы в случае обнаружения нехватки ресурсов.

    Недостаток такого подхода в сложности реализации. Ладно WinAPI. Сфэйлила, допустим, VirtualAlloc. Если код ошибки говорит нам, что нет физической памяти, то проверяем карту памяти нашего процесса. Если утечка не у нас, тогда пытаемся выделить память позже (как вариант). Но ведь есть сторонние библиотеки. Их код мы так не контролируем. Тут, видимо, придется ставить хуки внутри своего процесса на ряд соответствующих функций и разруливать ситуацию внутри обработчиков этих хуков. Кстати, некоторые WinAPI могут бросать исключения в ситуации нехватки ресурсов. InitializeCriticalSection например.
    2) Устанавливать квоты для пользователей.

    При таком подходе, мы предполагаем, что нехватки ресурсов быть не может. Если та же VirtualAlloc сфэйлила с соответствующим кодом, то можно считать, что утечка у нас. Снимаем дамп и завершаемся. Тут возникают следующие вопросы. Какие есть средства (может какие-нибудь WinAPI) для установки квот в Windows XP - 10? Есть ли сторонний софт, для решения подобных задач? Вот, к примеру, нагуглил: Terminal Services and Windows System Resource Manager. Пока сильно не изучал, но вроде то что нужно. Но как быть без локальной сети?
     
  2. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.258
    Andrey333,

    В общем случае такие утечки не решаемы, так как память часто выделяется в ядерном пуле(рабочий набор апп не изменен). Зацикли QueueUserApc() вся память системы будет исчерпана, если конечно лимит не ввели в 10-ке на длину очереди. Можно и в гуй сообщение послать до исчерпания памяти..
     
  3. hiddy

    hiddy Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    10 мар 2019
    Сообщения:
    57
    Снять дамп, записать лог и завершить выполнение программы, других вариантов нет. Утечки ловить на стадии тестирования.
     
  4. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.258
    hiddy,

    Если при вызове каждого сервиса мониторить память, то это тоже ничего не даст. Будет видна только юзер память. Как получить инфу про ядерный аллок в пуле.. кто его знает. Единственный вариант и плохой - хардкодить все сервисы. Но даже если память потекла, даже в юзермод, то как узнать что это утечка, а не штатная аллокация ?

    В принципе если есть аллокация, то должно быть и освобождение памяти. Тогда можно было бы обнаружить дисбаланс или невалид указатель.

    А если в системе не хватает памяти, запрос будет отклонён, это не значит что утечка. Странная задача, проще в частном случае отладчиком глянуть, врядле можно найти общее решение.
     
  5. Andrey333

    Andrey333 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    30 янв 2020
    Сообщения:
    8
    Потестил пока на XP. Да, действительно, ресурс разделяется между всеми пользователями. И не важно, админские учетки или нет. Для всех одинаково. Но вот что интересно. Для SYSTEM, когда ресурс уже иссяк, можно вызвать QueueUserApc() еще примерно 18000 раз. И такое же поведение наблюдается если создавать kernel-объекты (например циклить CreateEvent()). Т.е. SYSTEM учетка в некоторой степени защищена, но с памятью увы такого нет.
    --- Сообщение объединено, 22 мар 2020 ---
    Но это ведь уязвимость! Нам специально исчерпают память.
     
  6. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.258
    Andrey333,

    Врядле есть какая то зависимость от прав. Зачем вам это вообще нужно ?

    Есть ведь инструменты для диагностики, утечек и дедлоков. Я их никогда не юзал, так как толку от них даже в теории никакого.

    Единственно полезный механизм это стековый лог, тогда можно понять в какой последовательности функций косяк, причём если он заранее известен.

    > Нам специально исчерпают память.

    Если у меня не открывается большой pdf, то это не уязвимость, а память отобрали браузер ида и варя :)
     
  7. Andrey333

    Andrey333 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    30 янв 2020
    Сообщения:
    8
    Тесты показывают, что она есть. Для SYSTEM можно чуть больше ресурсов потребить (кроме физ. памяти). Очевидно, это сделано для того, чтобы система оставалась работоспособной в таких ситуациях.
    Опишу задачу конкретнее. Есть служба работающая под SYSTEM. Если, в системе нехватка памяти, служба падать не должна. Но, в то же время, если утечка у меня в программе, тогда нужно упасть и снять дамп. Т.к. продолжать работать при утечке - это закапывать ошибку.

    Представьте себе ситуацию, какая-то программа сожрала всю память (злонамеренно, а может и нет). Это не должно ронять мою службу.

    Сейчас, я склоняюсь к тому, чтобы похучить VirtualAlloc в процессе службы. В хуках анализировать карту памяти и принимать решение - падать или продолжать работу.
     
  8. Indy_

    Indy_ Well-Known Member

    Публикаций:
    4
    Регистрация:
    29 апр 2011
    Сообщения:
    3.258
    Andrey333,

    > это сделано для того, чтобы система оставалась работоспособной в таких ситуациях.

    Интересно каким образом. Пул же общий, может есть какие то теневые механизмы..

    > В хуках анализировать карту памяти и принимать решение - падать или продолжать работу.

    Для начала нужно сформулировать критерий, определяющий что есть утечка и далее как это обнаружить.
     
  9. HoShiMin

    HoShiMin Active Member

    Публикаций:
    1
    Регистрация:
    17 дек 2016
    Сообщения:
    572
    Адрес:
    Россия, Нижний Новгород
    Подпишись на уведомления о заканчивающейся памяти: https://docs.microsoft.com/en-us/wi...nf-memoryapi-creatememoryresourcenotification
    Наверняка у тебя есть какие-то предположения о том, сколько может потреблять сервис. Если обычно он ест десять мегабайт, а съел пару гигабайт - да, явно где-то утечка, можно делать дамп, даже не дожидаясь, пока у системы кончатся ресурсы - проверяй по таймеру.

    Почему это уязвимость? При отсутствии проверок аллокаций максимум что получишь - Null pointer exception при попытке обратиться к памяти и сервис упадёт. Здесь ничего не "уязвляется".
    Зарегистрируй VEH и при возникновении таких эксепшнов делай дамп.
    Или дай сервису упасть и создай ещё один процесс-watchdog с константным потреблением памяти, который будет следить за твоим сервисом и при необходимости дампить\перезапускать.
     
    Andrey333 нравится это.