Понятия ID, Handle и Дескриптор.

Здравствуйте люди добрые!
Подскажите пожалуйста чем эти три понятия отличаются?

 

Последние два наверное одно и тоже в некоторой литературе, почитай Рихтера

 

здесь добрых людей нету.)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms724176(v=VS.85).aspx
%)

 

Идентификатор это глобальный описатель в системе, хэндл(описатель) локален для процесса и имеет некоторые атрибуты, например защиты. Дескриптор это системный/железячный обьект, как например вход в дескрипторной таблице.

 

Клерк, на вскидку, а почему CreateFile() в случае ошибки возвращает INVALID_HANDLE_VALUE, а CreateMutex() и пр. NULL? Какой тайный смысл в этом?..

 

7mm
ага, эти странности меня интересовали уже не раз.)
успокоил себя тем что мелкомягкие не смотрят за стандартизацией)))
клерк - разъясни нам, будь добр)

 

7mm
Для высокоуровневых функций чётко не определена модель вызова, в частности возвращаемые значения. Например в ядре придерживаются такой модели, при которой возвращается статус либо ссылка. Реализация виньапи лично мне не нравится
Более того, не стоит оценивать архитектуру NT по пользовательской среде.
http://www.wasm.ru/forum/viewtopic.php?pid=380106#p380106

 

не пойму почему было все на статусах построить...зачем те ерроры нужны вообще)

 

Так юзер функции тянутся ещё с древнейших времён, а NT вообще юниксоиды писали. ^)

 

Booster
неплохая совместимость у них, как обычно))

 

sometime
Так никто в здравом уме и не пользует WinApi напрямую.

 

Booster
Может юзерлевел и писали, но никак не ядро. В сравнении реализации NT и линуса, последняя костыли, вы ведь знаете что это обьективная оценка.
Для примера LPC, наверно вам изветен этот механизм, реализуемый портами и не имеющего винь32 аналога, но никто кроме архитекторов NT не знает его реальную абривиатуру http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Procedure_Call - не верно.

 

Ога, только кривой драйвер, читающий нулевой указатель, линь не роняет, а винда с визгами
радостно падает.

 

Booster
значит я не в здравом _уме)
частенько напрягает еще прототипы всех фунок копипастить + вызовы там по "тяжелей". Мож и правы - пора забывать о kernel32&friends.и создавать native.h

 

Clerk
Википедия жжет))) Но не такая это уж и большая тайна после утекших сорцов и WRK

 

Clerk
Я вообще-то про интерфейс, а не про реализацию. И NT делала нанятая Гейтсом сторонняя команда(это билли делать умеет, в смысле поглощать), которая взяла удачные фишки никсов, так что мимо. А что касается отсутствия или присутствия каких-то вещей в линукс, ну блин ты сравнил кучку энтузиастов с майкрософтом. Да и вообще у линукса другая задача, нежели делать то, что не обязательно.

 

Booster
Так качество оси в первую очередь определяет её гибкость. МС может просто вынести все приватные функции в экспорт и это заставит всех перейти на эту ось. Главный недостаток NT это отсутствие приватных функций в экспорте.

 

Clerk

С чего это вдруг это заставит перейти?

 

Ну про гибкость NT в сравнении с ядром linux'а я бы поспорил. Задумайтесь хотя бы над тем, на чём только его не запускают.

 

Booster
Гибкость повторяю. Зачем линусы нужны, если в NT реализовано то, что там нужно писать месяцами. Пример нужен.. допустим менеджер памяти, более продвинутого чем в NT не существует. Хотя холивар разводить не буду, всёравно у вас уровень не тот чтобы спорить )