Смотрим характеристики: Каков смысл так задирать частоту шины по сравнению с частотой ядра ? Фактически в 2 раза ! И еще: Зачем городить двухуровневую модель кеша ? Ведь все равно все это на одном кристалле т.е. скорость этих кэшей одинаковая.
Ну это гониво. С каких пор скорость кеша двух разных размеров одинакова? И то что они на одном кристале тоже еще ничего не говорит. Скорость кеша обратно пропорциональна его размеру. Связанно это с его структурой - простой таблицей. Для каждой страници свой диапазон адрессов в таблице(это я очень упростил). Чем больше кеш - тем больше рядов в таблице на одну страницу -> больше времени поиска необходимого ряда -> скорость ниже.
Частота шины 4 ГГц - ведь это внутренняя шина?, так ведь не там не одно ядро а два и более, плюс они толкают и развивают технологии, которые не используются пока, на перспективу.
Естественно. В этой модели 4 ядра. Хотя Тоже 4 ядра но шинв 1.3 ГГц А в Феноме 4 ГГц ! Т.е. в 3 раза выше.
Так у интела щас это самое узкое место с 2 на 4 ядра дает меньше прирост производительности чем переход с 1го на 2 А судя, что дальнейший рост будет в умножении ядер то высокая чистота шины это задел на будущее ЗЫ интел тоже чето подобное делает
Прирост сферического коня в вакууме Все зависит от задач. Есть задачи которые вообще не распараллеливаются. Есть которые очень хорошо ... К примеру рендеринг 3D Max неплохо распараллеливаются. Почти линейный рост.
Ну так это само собой разумеется. Если задаче хватает регистров и чуть памяти в кеше то все хорошо Но это единичный случай. Так при 4хядрах много обращений к памяти (это плохо для общей шины) на самом деле это 2 проца с 2мя адрами (2 спаяных кристала). Так они сами об этом говорят (много коллизий на шине и диспетчер загружен по полной). погугли статейки про развитие и сравнения процов.
