пара философских вопросов

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем sn0w, 15 фев 2012.

  1. sn0w

    sn0w Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    948
    почему файрфокс за год сменил аж 7 мажорных версий?

    xor rax,rax
    dec rax
    xor eax,eax
    rax == 0 ; опкодов чтоли пожалели?

    и прохоровым все баннеры заклеили, хотя смотрел я его полемику с дядей-зю, - откровенный бакложан,
    таки - предвыборный троллинг?
     
  2. 100gold

    100gold New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 фев 2010
    Сообщения:
    165
    Кажется это какой-то маркетинг чтобы сделать видимость "динамичного развития" или что-то в этом духе. Ну в общем пофиг на эти цифры, они, я думаю, от маркетологов для "среднестатистического человека".

    Без прохорова был бы список из 3-х кандидатов - путлер, зю и жирик, т.е. полная, ничем не прикрытая дегенерация). А так, сейчас вот прикрытая сверху прохоровым...
     
  3. kweed

    kweed New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 июн 2009
    Сообщения:
    82
    sn0w
    rax != 0 (ИМХО)
     
  4. MMIX

    MMIX New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 дек 2011
    Сообщения:
    385
    sn0w
    Чистый воды впаркетинг, наподобие rовнохрома. Тот вон не успел появится уже 17 или какая там.
    Опере с осликом сколько уж лет а все 10-11.

    Короче чистый дебилизм. Как угом было так и осталось.

    С жириновским поединок более доставляющ.
     
  5. valentin_p

    valentin_p New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    11 фев 2011
    Сообщения:
    382
    >сменил аж 7 мажорных версий?
    видимо что бы сделать браузер максимально дырявым - старые плагины работают только на старых версиях -> обновляться не резон.
    да и ваще по моему фф лучше не стал от кучи обновлений (ну разве что на оперу стал похож)
     
  6. sn0w

    sn0w Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    948
    впринципе да, похоже на маркетинг. а вот не могут ли в этой суматохе и подсадного казачка какогонить впарить?
    у меня посл время уже паранойа развивается, стоит только сниффер врубить


    с жирегом не сморел, но посморю, наверно на тытрубе есть, просто ща колонок нету %)
     
  7. srm

    srm New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 июн 2011
    Сообщения:
    189
    Дядя Стёпа - путиноидский проект, поэтому и баннеры развешаны везде.
    http://lurkmore.to/?curid=64695#mws_FVr/j9Z
     
  8. rpy3uH

    rpy3uH New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 сен 2006
    Сообщения:
    503
    после их выполенения в rax будет FFFFFFFF00000000
    или я не понял вопрос....
     
  9. sn0w

    sn0w Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    948
    нетже, я думал что меня глючило впервый раз когда по х64 начал кодить, сегодня вспомнил, еще раз проверил: после ксора еаксов ракс полностью обнуляется
     
  10. Malfoy

    Malfoy New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 янв 2012
    Сообщения:
    698
    Код (Text):
    1. dec rax
    2. xor eax,eax
    UnhandledExceptionFilter():
    Код (Text):
    1. 7C864501    lea eax,dword ptr ss:[ebp-14C]                               ; |
    2. 7C864507    push eax                                                     ; |phTarget
    3. 7C864508    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
    4. 7C86450D    push eax                                                     ; |hTargetProcess
    5. 7C86450E    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
    6. 7C864513    push eax                                                     ; |hSource
    7. 7C864514    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
    8. 7C864519    push eax                                                     ; |hSourceProcess
    9. 7C86451A    call kernel32.DuplicateHandle                                ; \DuplicateHandle
    10. 7C86451F    test eax,eax
    11. 7C864521    jnz short kernel32.7C864529
    12. 7C864523    mov dword ptr ss:[ebp-14C],edi
    13. 7C864529    push 2                                                       ; /Options = DUPLICATE_SAME_ACCESS
    14. 7C86452B    push 1                                                       ; |Inheritable = TRUE
    15. 7C86452D    push edi                                                     ; |Access
    16. 7C86452E    lea eax,dword ptr ss:[ebp-140]                               ; |
    17. 7C864534    push eax                                                     ; |phTarget
    18. 7C864535    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
    19. 7C86453A    push eax                                                     ; |hTargetProcess
    20. 7C86453B    push -2                                                      ; |hSource = FFFFFFFE
    21. 7C86453D    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
    22. 7C864542    push eax                                                     ; |hSourceProcess
    23. 7C864543    call kernel32.DuplicateHandle                                ; \DuplicateHandle
    24. 7C864548    test eax,eax
    25. 7C86454A    jnz short kernel32.7C864552
     
  11. MMIX

    MMIX New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 дек 2011
    Сообщения:
    385
    sn0w
    rpy3uH
    sn0w
    Опкодов они не пожалели, все специально так и задумано.

    В 32-битном так: можно поксорить ах,ах и старшая часть еах останется. Или в реал-моде можно юзать по-отдельности ан, и ал будет сохранятся, или наоброт, обнуляем младшую часть и старшая остается. Это все знают.

    В отличие от, обнуление младшей части (т.е. еах) в 64 битном режиме обнуляет весь регистр rax.

    Интеловцы тем самым убрали сей неугодный рудимент.

    Потому как работать с частью регистра негодно, возникает некая зависмость от предыдущего состояния, заставляя процессор пересчитывать регистр полностью (мы думаем -- обнулили ah -- и нормально, а в то же время пересчитывается весь еах).

    Для этого был изобретен костыль -- movzx. (для 16/32)

    В х64 изначально задумано так, чтоб работать с частью регистра было невозможно, тем самым убирается зависимость и проц соображает быстрее. :)
     
  12. rpy3uH

    rpy3uH New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    14 сен 2006
    Сообщения:
    503
    а в чём тогда суть операции xor/dec/xor?
     
  13. MMIX

    MMIX New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    9 дек 2011
    Сообщения:
    385
    rpy3uH
    как пример внезапного обнуления регистра, наверное.
     
  14. sn0w

    sn0w Active Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    948
    MMIX
    о как, спасибо за разъяснения

    rpy3uH
    да просто все биты регистра в 1 и дабы явственно выглядело что в итоге все сваливается в сраный 0 )
     
  15. zxcv

    zxcv New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    30 дек 2011
    Сообщения:
    257
    MMIX
    ничего не понял про пересчеты

    regs[dest][reg_fild_end:reg_fild_beg] ^= regs[src][reg_fild_end:reg_fild_beg]

    будет выполняться без дополнительных пересчетов при любом начале и размере поля
     
  16. SadKo

    SadKo Владимир Садовников

    Публикаций:
    8
    Регистрация:
    4 июн 2007
    Сообщения:
    1.600
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    Курите маны от интела лучше. Там чёрным по белому написано, что при операциях с 32-разрядными регистрами старшие 32 разряда 64-битных регистров сбрасываются в ноль.
     
  17. PSR1257II

    PSR1257II New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 июн 2011
    Сообщения:
    228
    Имхо это сделано больше для упрощения переносимости HLL-кода: int32 -> int64 и так далее. Работа с 32 битами (если программа хочет этого а именно этого хотят тысячи скомпиллированных PE32) должна быть прозрачная несмотря на наличие "теневой" части регистро.
     
  18. CyberManiac

    CyberManiac New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 сен 2003
    Сообщения:
    2.473
    Адрес:
    Russia
    Потому что по заглавной цифре в номере версии лиса всем сливала. У осла - 9, у Оперы - 11, у Хрома - я уже со счёту сбился, к 20 подбирается. Даже у Сафари - и то пятая. В такой компании как-то даже и неприлично сидеть в районе третьей версии. А так ррраз - и лиса из отстающих переместилась в середнячки.
     
  19. edemko

    edemko New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    25 ноя 2009
    Сообщения:
    454
    Версия = 10(0) обновлений, фасм 1.69.37, опера 11.61,.. фф.
    *.xpi\install.rdf = *.zip\install.rdf
    Код (Text):
    1. ...
    2.         <em:minVersion>3.6</em:minVersion>
    3.         <em:maxVersion>11.*</em:maxVersion>
    4. ...
     
  20. zxcv

    zxcv New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    30 дек 2011
    Сообщения:
    257
    edemko
    ээмм.. вы умеете писать расширения на С для мозил? можно указать тутор? и как захватить инпут от мыши-клавы и получить поле и выводить на него битмапы?