пара философских вопросов

почему файрфокс за год сменил аж 7 мажорных версий?

xor rax,rax
dec rax
xor eax,eax
rax == 0 ; опкодов чтоли пожалели?

и прохоровым все баннеры заклеили, хотя смотрел я его полемику с дядей-зю, - откровенный бакложан,
таки - предвыборный троллинг?

 

Кажется это какой-то маркетинг чтобы сделать видимость "динамичного развития" или что-то в этом духе. Ну в общем пофиг на эти цифры, они, я думаю, от маркетологов для "среднестатистического человека".

Без прохорова был бы список из 3-х кандидатов - путлер, зю и жирик, т.е. полная, ничем не прикрытая дегенерация). А так, сейчас вот прикрытая сверху прохоровым...

 

sn0w
rax != 0 (ИМХО)

 

sn0w

Чистый воды впаркетинг, наподобие rовнохрома. Тот вон не успел появится уже 17 или какая там.
Опере с осликом сколько уж лет а все 10-11.

Короче чистый дебилизм. Как угом было так и осталось.

С жириновским поединок более доставляющ.

 

>сменил аж 7 мажорных версий?
видимо что бы сделать браузер максимально дырявым - старые плагины работают только на старых версиях -> обновляться не резон.
да и ваще по моему фф лучше не стал от кучи обновлений (ну разве что на оперу стал похож)

 

впринципе да, похоже на маркетинг. а вот не могут ли в этой суматохе и подсадного казачка какогонить впарить?
у меня посл время уже паранойа развивается, стоит только сниффер врубить


с жирегом не сморел, но посморю, наверно на тытрубе есть, просто ща колонок нету %)

 

Дядя Стёпа - путиноидский проект, поэтому и баннеры развешаны везде.
http://lurkmore.to/?curid=64695#mws_FVr/j9Z

 

после их выполенения в rax будет FFFFFFFF00000000
или я не понял вопрос....

 

нетже, я думал что меня глючило впервый раз когда по х64 начал кодить, сегодня вспомнил, еще раз проверил: после ксора еаксов ракс полностью обнуляется

 

Код (Text):

1. dec rax
2. xor eax,eax

UnhandledExceptionFilter():

Код (Text):

1. 7C864501    lea eax,dword ptr ss:[ebp-14C]                               ; |
2. 7C864507    push eax                                                     ; |phTarget
3. 7C864508    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
4. 7C86450D    push eax                                                     ; |hTargetProcess
5. 7C86450E    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
6. 7C864513    push eax                                                     ; |hSource
7. 7C864514    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
8. 7C864519    push eax                                                     ; |hSourceProcess
9. 7C86451A    call kernel32.DuplicateHandle                                ; \DuplicateHandle
10. 7C86451F    test eax,eax
11. 7C864521    jnz short kernel32.7C864529
12. 7C864523    mov dword ptr ss:[ebp-14C],edi
13. 7C864529    push 2                                                       ; /Options = DUPLICATE_SAME_ACCESS
14. 7C86452B    push 1                                                       ; |Inheritable = TRUE
15. 7C86452D    push edi                                                     ; |Access
16. 7C86452E    lea eax,dword ptr ss:[ebp-140]                               ; |
17. 7C864534    push eax                                                     ; |phTarget
18. 7C864535    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
19. 7C86453A    push eax                                                     ; |hTargetProcess
20. 7C86453B    push -2                                                      ; |hSource = FFFFFFFE
21. 7C86453D    call kernel32.GetCurrentProcess                              ; |[GetCurrentProcess
22. 7C864542    push eax                                                     ; |hSourceProcess
23. 7C864543    call kernel32.DuplicateHandle                                ; \DuplicateHandle
24. 7C864548    test eax,eax
25. 7C86454A    jnz short kernel32.7C864552

 

sn0w

rpy3uH

sn0w

Опкодов они не пожалели, все специально так и задумано.

В 32-битном так: можно поксорить ах,ах и старшая часть еах останется. Или в реал-моде можно юзать по-отдельности ан, и ал будет сохранятся, или наоброт, обнуляем младшую часть и старшая остается. Это все знают.

В отличие от, обнуление младшей части (т.е. еах) в 64 битном режиме обнуляет весь регистр rax.

Интеловцы тем самым убрали сей неугодный рудимент.

Потому как работать с частью регистра негодно, возникает некая зависмость от предыдущего состояния, заставляя процессор пересчитывать регистр полностью (мы думаем -- обнулили ah -- и нормально, а в то же время пересчитывается весь еах).

Для этого был изобретен костыль -- movzx. (для 16/32)

В х64 изначально задумано так, чтоб работать с частью регистра было невозможно, тем самым убирается зависимость и проц соображает быстрее.

 

а в чём тогда суть операции xor/dec/xor?

 

rpy3uH

как пример внезапного обнуления регистра, наверное.

 

MMIX
о как, спасибо за разъяснения

rpy3uH
да просто все биты регистра в 1 и дабы явственно выглядело что в итоге все сваливается в сраный 0 )

 

MMIX

ничего не понял про пересчеты

regs[dest][reg_fild_end:reg_fild_beg] ^= regs[src][reg_fild_end:reg_fild_beg]

будет выполняться без дополнительных пересчетов при любом начале и размере поля

 

Курите маны от интела лучше. Там чёрным по белому написано, что при операциях с 32-разрядными регистрами старшие 32 разряда 64-битных регистров сбрасываются в ноль.

 

Имхо это сделано больше для упрощения переносимости HLL-кода: int32 -> int64 и так далее. Работа с 32 битами (если программа хочет этого а именно этого хотят тысячи скомпиллированных PE32) должна быть прозрачная несмотря на наличие "теневой" части регистро.

 

Потому что по заглавной цифре в номере версии лиса всем сливала. У осла - 9, у Оперы - 11, у Хрома - я уже со счёту сбился, к 20 подбирается. Даже у Сафари - и то пятая. В такой компании как-то даже и неприлично сидеть в районе третьей версии. А так ррраз - и лиса из отстающих переместилась в середнячки.

 

Версия = 10(0) обновлений, фасм 1.69.37, опера 11.61,.. фф.

*.xpi\install.rdf = *.zip\install.rdf

Код (Text):

1. ...
2.         <em:minVersion>3.6</em:minVersion>
3.         <em:maxVersion>11.*</em:maxVersion>
4. ...

 

edemko
ээмм.. вы умеете писать расширения на С для мозил? можно указать тутор? и как захватить инпут от мыши-клавы и получить поле и выводить на него битмапы?