Отключить типизацию в С (С++)

Возможно ли такое? Т.е. оставить только 3-4 простых типа - byte, word, dword, float + составные типы (массивы, записи)
Подозреваю, что такое невозножно, но можно ли както приблизиться к этому?

 

переписать все инклуды используя только указанные типы?

 

Напиши свой компилятор. Делов-то.

 

Ursus
зачем сразу компилер? компилер в си наманый. и встроенных типов хватает для выполнения задачи. а всякие HANDLE HINSTANCE можно исключить, юзать unsinged long вместо них и будет щастье

 

Давно хочу. Только на это уйдет слишком много времени, проще написать нужную прогу на асме, чем писать для нее ЯВУ.
Проблема в том, что в асме все хорошо, кроме арифметики. А в Си(++) все хорошо, кроме указателей и типов вообще. Я в принципе допускаю, что (DWORD*)p+1==(BYTE*)p+4, но писать всюду (DWORD*) или (char*) меня раздражает. Кроме того, в ряде случаев приведение типов вообще не помогает. Например я могу получить указатель на функцию (char*)&Func, но я не могу сделать тоже самое с методом, т.к. компилятор может приводить функции к (char*), а методы не может. Ладно бы компилятор не знал адрес метода, но этот метод импортируется из длл, так что его адрес известен.

хз, может я просто успел привыкнуть к асму, где тип определяется разрядностью операнда.

 

GoldFinch

Нагородил чес слово. Импорт метода из dll это ни о чём.

 

Booster
Если что, речь шла не о проблеме импорта метода из длл. Прочитал бы сначала весь пост а не последнюю фразу %)

 

Напиши свой препроцессор. В Visual Studio есть очень полезная опция Generate Preprocessed File. Можешь сначала скормить исходники cl.exe с ключами /EP /P а потом сделать замену на регеспах.

Таким образом можно пропатчить вижуал с++ студию на предмет более универсальных макросов для твоего препроцессора.

 

Написать инклуд - переходник?

 

GoldFinch

Читал, и могу тебя огорчить, типизацию нельзя отключить, иначе это будет не С.
А написал я свой предидущий пост потому, так как вижу что неверно понимаешь механизм экспорта и объекты в C++. Приводится там нормально. И вообще если тебе мешает типизация, пиши на асме. То что лениво писать оператор приведения это не повод отказываться от этого в С.

 

Как я вас понимаю... (с)

 

Ну так в ассемблере тоже типы же есть. Немогу понять, чем приведение неудобно.

 

посмотреть в сторону нетипизированных ЯП? к примеру, питон.

 

GoldFinch

Само собой. Более того - это признак плохого стиля. В грамотно написанном коде приведений типов очень мало.Ты просто неправильно используешь С++.

Может. Только зачем? Метод должен использоваться с объектом, а не как свободная ф-ция. См. указатели на члены класса.

 

green
напиши как перехватить импортируемый метод сплайсингом, в начале метода уже стоит jmp near xxx, надо его перенаправить на другой метод\функцию

я могу сделать такое только с функцией, и только с конструкциями типа (DWORD*)(char*)pFunc+1, как сделать такое с методом я вообще хз.

 

GoldFinch
почитай
hччtp://www.codeproject.com/KB/cpp/FastDelegate.aspx
чтобы понять лучше, как реализуется функция-член в С++

 

так или иначе, если в асме я пишу много рутинного кода, то в С(++) я пишу *мало* кода, и *много* еще более рутинных описаний типов, прототипов, и прочей избыточной информации, нужной только компилятору только для проверок на "ошибки" =\

 

GoldFinch
Вот так можно получить адрес метода (в сложных случаях вроде виртуального наследования работать не будет - там нужно по другому).

Код (Text):

1. template<class MT>
2. char *GetMethodAddr(MT m)
3. {
4.     return *(char **)&m;
5. }
6.  
7.  
8. // Пример использования:
9. class C
10. {
11. public:
12.     int SomeMethod();
13. };
14. char *pC_Method = GetMethodAddr(&C::SomeMethod);

 

GoldFinch
Ну так и скажи - "асм рулез, C++ гумно".

Ты записи в дельфи не попутал случаем?

byte, word, dword - это дефайны. Основные char, int, long, float, double и ещё чуток. Не так уж и много.

 

Заведи себе какой-нибудь UNION вpоде {void* AsPvoid; int AsDWORD; char *AsPchar} , обращайся к его полям и выгребай потом глюки типа "тут мне очень хотелось спать и я случайно зевнул букву D в слове DWORD" большой совковой лопатой. Или скажи компилятору, что отныне он не С++, а K&R C - там контроль типов был кастратный по самую шею. Заодно и ТруЪ Олд-скулЪ СиЪ СтайлЪ описания функций освоишь.