Основы организации операционных систем Microsoft Windows

Автор книги ссылается на ряд литературы:

Выходит автор переработал 11 книг и сделал краткое изложение, собрав в нем (лучшее), а может быть и наоборот.
Курс читается в МФТИ.


Натолкнулся случайно - искал описание EPROCESS, из ссылок выданы гуглом, виднелась на интуит.ру, на мой взгляд
в литературе об ОС преподаваемой в институтах, такого обозначение не встретишь, лишь система на системе, за то профессора могут рассуждать о могучих системах и отсылать почитать "Мифический человеко.." и прочую литру делать умный вид

Советую заменить институтскую книгу на эту, а может быть и дополнить её вашу литературу.

 

Не кажется ли Вам, что для таких рассуждений "описание EPROCESS" нужно изучить гораздо раньше ?

Главное ведь не из каких патрохов состоит ситема, а принципы и технологии заложенных в ней - если этого не понять, то всю жизнь будешь чьим-то учеником

 

Смотря как преподать

 

Список литературы удручил и вызвал определенную настороженность. Причин две. Во-первых, явный упор на Windows, что создает ложное представление о том, что Windows - это вершина интеллектуальных достижений. Во-вторых, список литературы мягко говоря убогонький. Специалист, берущийся читать подобный курс (и, тем более, выпускающий книгу) должен оперировать более широкой номенклатурой учебной и профессиональной литературы. Вот, к примеру, то, что сразу пришло на ум:

1. "Операционная система UNIX" (А.Робачевский)
2. "Операционные системы: разработка и реализация" (А.Таненбаум, А.Вудхалл)
3. "Проектирование операционных систем для малых ЭВМ" (С.Кейслер)
4. "Операционная система UNIX" (М.Бах)

Не упоминаю совсем уж старых книг (например, книги Донована, Шоу и ряд других). Но там есть что почитать: не надо верить мне на слово - поищите и решите сами
Кроме того, есть такие ОС-и, как QNX, CiscoIOS и другие.
Не имеет значения - будет ли тот или иной читатель действительно искать эту литературу; автор должен предоставить информацию не в урезанном виде, а по возможности максимально широко.
Сознаюсь - я необъективен и сужу о книге на основании только лишь списка литературы. Но знание литературы по тому или иному предмету - какой-никакой показатель того, что автор хотя бы потрудился узнать о существовании альтернативных изданий. Хотелось бы верить, что на самом деле все не так уж и грустно.

 

fplab
ты название темы читал?

 

Читал и что ? В теме сразу идет фраза "Целью настоящего курса практических занятий является иллюстрация основных положений лекционного курса "Основы операционных систем"". Простите великодушно, но тоже мне - практика. Книг по Windows с пошаговыми картинками и изматывающими объяснениями - вагон и маленькая тележка. Курс - это концептуальный подход. Лекционный курс без рассмотрения альтернативных ОС-ей бесполезен, бессмыслен и злонамерен
Тем более, речь идет об учебном материале; здесь надо быть вдвойне аккуратным. Создается ложное впечатление, что остального знать как бы и не надо.
Повторюсь: я не объективен, но студентам МФТИ надо что-то более существенное, чем пережевывание того, что они осилят и сами

 

fplab
тема называется "Основы организации операционных систем Microsoft Windows"
в первом посте написано

при чем тут твой юникс и другие оси??

общую теорию ОС те расскажут в других курсах, а этот курс конкретно про Windows