Интересует вопрос что можно посмотреть для оптимизации USB, NDIS? Может пример или варианты ускорения... Wdf фреймворк может тормазить? То и есть существенно? Общая логика: NDIS - постоянно вычитывает данные из USB драйвера, в отдельном потоке, то и есть крутится в цикле... Запись происходит стандартным способом, то и есть NDIS обращается к USB драйверу, ну а USB уже дальше по Endpoint. Да NDIS и USB связанны через фреймворк, так что может это немного тормазит?? Так же USB каждую секунду(раз в секунду) опрашивает состояние устройства, по контрольном каналу. Но ведь Endpoint'ы независимы друг от друга, так что это наверное не влияет... П.С. П.С. Я уже создавал тему, но наверное не правельнно выразил свои мысли....
Работает все на - Контрольный endpoint(секунду(раз в секунду) опрашивает состояние устройства) - оптимизация не нужна - Сетевой (in/out) endpoint. - Еще есть для передачи данных , но его пока не трогаю, так как оптимизация ненужна Так вот сетевой (NDIS) в отдельном потоке делает N(32) запросов на получения данных от USB драйвера. USB делает запросы(по запросу от NDIS) уже нижестаящему драйверу. То и есть после получения ответа происходит NdisMIndicateReceivePacket и посылается следующий запрос на получения данных. По поводу отправки данных, то здесь проще. NDIS получает в диспатчер запрос на отправку данных, передает USB, Ну а USB передает нижестаящему. - Может ли Wdf фреймворк давать серьъездные тормаза? - Может имеет смысл увеличить количество endpoint? Какие еще могут быть затаки? В какую область моно покапать?
