Написал прогу для вычисления детерминанта матрицы 5-ого порядка, но тестил на 1 матрице, у которой знал ответ, хочу предложить протестировать, кто хочет. Писал как мог, С++ изучаю не особо долго, не использовал доп классов. Чтобы не создавать новых тем есть несколько вопросов: 1. Как сделать так, чтобы Борланд СИ++ не добавлял ничего лишнего в код? А то я посмотрел на листинг на асме, так там куча всего лишнего, а вырезать каждый раз не хочется =( 2. Как сделать так, чтобы Борланд не запускал программу автоматом после компиляции, а то достал уже. 3. Если кто знает, подскажите программу, позволяющую создать миллиметровку для А3: ___________ /_/_/_/_/_/_/_/ /_/_/_/_/_/_/_/ /-наклон на 75 градусов где это можно сделать? 4. Подскажите хорошие книги по VB, в универе заставляют учить(так не хочется), чем быстрее изучу, тем быстрее вернусь к С++ и АСМу.
Ещё вопрос: Почему при компиляции одного и того же исходника Борланд(6 версия) выдаёт ехе на 20 кб, а gcc на 0.5 мб ?
SloT Написал прогу для вычисления детерминанта матрицы 5-ого порядка ))) Не вдаваясь в детали: как я понял, эта прога вообще-то вычисляет определитель последней введенной матрицы 3-го порядка. Борланд(6 версия) выдаёт ехе на 20 кб Только вот незадача: библиотечку с собой(в смысле с *.exe) таскать надо (something CC3260MT.DLL)...
zhindos Значит ты неправильно понял, просто нужно вводить предыдущую матрицу. Возможно ты не знаешь, что такое определитель и как можно проще его находить (ИМХО)... Т.е. он не запустится на машине, где нет этой библиотеки? А гцц получается делает ехе портируемым?
Борман тоже может, нужно в настройках полазить, чтобы он прилинковывал библиотеки к программке. Сетку можно рисовать в любом векторном редакторе - самосад (autocad), король дров, sPlan (маленький и не напрягает)
Не ну мне уже стало интересно даже... Объясни мне, тупому, как же в твоей проге получить-таки значение определителя именно введенной матрицы 5-ого порядка. ЗЫ. А код портируемым делает отсутствие всяких левых динамически линкующихся библиотек, уж в этом примере сие чудо абсолютно не нужно (да и ,ИМХО, для создания графического интерфейса кроме системных DLL-ок вряд ли стоит что-либо юзать).
zhindos Вводишь матрицу 5 порядка, получаешь матрицу 4 порядка, потом вводишь её значения, затем получаешь матрицу 3 порядка, вводишь её значения и получаешь определитель 5 порядка. Можно было бы сделать так, чтобы пользователь и не вводил значения 4 и 3 матрицы, но мне было лень и к тому же там же написано условие, что матрицы 5 и 4 порядка должны содержат единицу =) Можно было бы и этого избежать, но опять же мне было лень, а так можно доработать и сделать программу более гибкой, если есть какой-либо интерес , то пожалуйста. Я писал программу для небольшой автоматизации вычисления матрицы, которую дали в универе по математике. Вот она: 1 3 5 -7 4 2 2 -1 -3 1 6 4 -2 -5 3 4 1 -7 2 3 -1 -2 3 -4 5 Vov4ick спасибо за помощь.
Да-а круто, а вот вопрос тогда: а на чем же ее тестить? Я, например, сколько ни вводил матриц 5-ого порядка, получить матрицу 4-ого с хотя бы одной единицей не удалось... Конечно, практическая польза от этой прожки очень большая..... В-принципе, если надо, могу порыться в исходниках и выложить вариант ф-ии, вычисляющей детерминант произвольного порядка.
Забавный метод по-моему с помощью обычного "школьного" калькулятора и бумаги не намного медленнее SloT не использовал доп классов А как доп. классы помогут решить проблему? Вроде не игрушка пишется, где нужна куча объектов, а простейшая программка. Разложением на миноры определители кстати не считают, попробуте посчитать так порядка 10-го хотя-бы.
Попробуй, я буду очень рад выложи свою матрицу, если знаешь ответ, а я тогда посчитаю с помощью программы и скажу тебе и сравним. Программа не даст тебе единицу в матрице 4 ого порядка, об этом ты можешь позаботиться сам, потратив немного сил, что бы получить матрицу с единицей на листке бумаги, а потом ввести полученную тобой матрицу и всё...
Vov4ick Возможно использование классов vector или list, чтобы облегчить пользователю задачу... Велика вероятность допустить маленькую ошибку, которая всё испортит, для этого и писал, чтобы сравнить результат программы с собственными результатами, естественно это легко, я и не спорил, она мне нужна только для проверки =) чисто спортивный интерес =) Подскажи, где функция для расчерчивания сетки в Splan?
