Определение границ функции

Возникла проблема при копировении функции в си.

Код (Text):

1. long sum( long a, long b)
2. {
3.    return a + b;
4. };

такой вот простенький пример функции
нужно записать эту функцию в бинарный буффер.
адрес начала - является имя самой функции, а как на си определить её конец?

 

ret

 

osrootd
а если
long sum( long a, long b)
{
if(a<0)return -1;
if(b<0)return -1;
return a + b;
};

 

Код (Text):

1. long sum( long a, long b)
2. {
3.    return a + b;
4. };
5.  
6. void dummy() {};

Копируй, пока текущий адрес меньше dummy.

 

osrootd

можно ответ поразвёрнутей

 

Partner

т.е. предлагаеш ей к заднице приставлять пустышку.
а есть ещё способы без копирования побочного мусора?

 

ищи эпилог

в скомпилированном файле функции не обязательно идут в том порядке, в котором они идут в исходнике

 

Freeman

я и писал

а по поводу этого

интерес представляет получения статически в сырцах, а не динамически

и кстати если функция SEME(Singl Entry Multiple Exit) это мазохизм

 

Может это и не гарантируется, но, как правило, они идут в таком же порядке как в исходнике.
Правда, они могут выравниваться на 16 байт. Но это не страшно, если скопируется пара лишних байт.

 

Можно так:

Код (Text):

1. long sum( long a, long b)
2. {
3.    return a + b;
4.  
5.   __asm {
6.     // здесь пара экзотических асмовых опкодов
7.   }
8. };

Копировать пока не встретишь асмовую вставку. Возможно придется отключить оптимизацию для этой фукции.

 

А зачем извращаться с чистым си, если все это очень просто решается ассемблерной вставкой?

 

wsd
Вы уже кажется создавали такую тему, может хватит боянить?

 

GoldFinch

У него функция с рет 1 раз

А если как у тебя то посчитай их тупо.

 

wsd
Вы уже кажется создавали такую тему, может хватит боянить?

 

wsd
Добавь в конце функции inline asm:
XXX function(XXX)
{
.......................
asm
{push eax
mov eax, 0x12345678
pop eax
}
}
И копируй в буфер, пока не встретишь выход ret сразу после данной комбинации.

 

crypto
добавление сигнатуры в конец тоже интересный ход.
но это всё динамическое.
а статически языковыми средствами, как сказал censored, - боян

 

wsd
А почему это способ динамический? Код же в статике реализуется и будет скомпилирован.
Языковыми средствами - то же самое. Вставляешь в конец какую-нибудь характерную конструкцию, которую можно выловить по коду или данным. Ну, к примеру

DWORD var_XXX;
var_XXX = 0x12345678;

Смотришь, что получается в ассемблерном коде, выделяешь независимый от локальной переменной код, дальше следуешь вышеприведенному совету.

 

crypto

неа, ни кто ни чего путного не предложил - только censored объяснил
что это боян(я кстати тему эту первый раз создал, он меня с кем-то перепутал )
статически языковыми средствами - это известное на момент сборки, имелось ввиду.
динамическое - вычисляемое в программе.
в асме это быстро и легко - ставиш метку на первый байт после функции
и вычитаеш из него начало и всего делов. и вот это это статика средствами языка.
а твой динамически метод с вживлением сигнатуры правдf очень красивый

 

wsd
Гы, а что если сразу вслед за твоей функцией
function
объявить:
void next_function()
{
}

Если предположить, что компилятор не изменяет порядок следования функций при компиляции, то тогда ты грубо говоря будешь копировать от метки function до метки next_function. И вся функция попадет в бинарный буфер.

 

+1.
А next_function будет полюбому. Хотя бы таже main().