Очистка регистра

Почему XOR EAX,EAX предпочтительнее MOV EAX,0 ?

Какой способ очистки регистров самый лучший по кол-ву байт / по быстродействию ?

 

XOR короче, зато MOV быстрее. Зато для читаемости XOR точно несет смысл очистки регистра, а вот MOV - это воспринимается как a = 0.

 

Guru_of_Zen
До сих пор стыдно за ту тему, но в общем-то вот.
Да... и xor ни разу не быстрее, как здесь отдельные лица изволят заявлять.

 

Т.е. не xor, а mov.

 

l_inc
В юзермоде да, под шедулером оптимизация бесполезна.

 

Clerk
А я не буду отвечать на подстрекательства.

 

Даже я из учебников ито знаю что xor короче, а людям верить надо =)
Но от кампилятора может тоже зависит )))))))

 

В общем, каждый дро*ит как он хочет...

 

sub reg,reg действительно хорош, поскольку при вычитании бит перенос никогда не встречается.
xor reg,reg распознается процессором, и тот пуляет 0

 

Собственно в чём проблема ?
Судя по вопросу автор не будет исполнять свой код в не выгружаемой памяти с нулевым кпл. Значит значения не имеет ксор, вычитание или стопяцот инструкций вместо этого. Тоглько не нужно примеров и логи профайлера с миллионами итераций - на практике это не юзается

 

собственно у зубкова есть следующее:

 

Guru_of_Zen
Блин. Я ссылку на тему вообще для чего дал? Нафиг Зубкова, читайте leo.

 

впрочем в манах интела по оптимизации наряду с xor reg, reg указан и sub reg, reg

так что рекомендация зубкова неясна.

 

какую ссыль на тему?

ссыль на профиль, а 30 паг листать и искать нужную - непонятно по каким критериям причем - желания нету .

 

Guru_of_Zen
Мда... В третьем посте выложена ссылка.

 

Guru_of_Zen
Блин... Прошу прощения... Думал, что это ссылка на тему.
http://www.wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=16412

 

P.S. И как ссылка на профиль вообще туда попала...

 

спасибо, вкуриваю.

зы. Почему? Вопрос по Ведению в машинный код и программированию под ДОС - никогда б не догадался по названию о чем там речь.

 

MOV быстрее XOR?
Я думал как. У обоих команд данные вводятся параллельно (разряды независимы друг от друга и каж. разряд можно заносить / ксорить одновременно с остальными). Но зато XOR устанавливает флаги. Вот я и решил что XOR медленнее.
Если верить справке по опкодам

Код (Text):

1. XOR (2 байта)
2. Clocks
3. Operands         808x  286   386   486          Bytes
4.         reg,reg           3     2     2     1             2
5.  
6. MOV (2-4 байта)
7. Clocks
8. Operands         808x  286   386   486          Bytes
9.         reg,reg           2     2     2     1             2

То на современных 486 обе команды работают 1 такт. Это относится и к 'mov reg,mem' хотя тут процессору нужно обращение к памяти для получения этого 'mem' (н-р, 'mov eax,[402052]'). В этих случаях mov работает медленнее. А вот если значение 0h записано непосредственно в команде, то также.