Нужна ли кому будет библиотека для Web?

Выполняю заказ.
Не заметил как расписал на PHP кучу классов, кроме тех которые к ТЗ относятся. В ТЗ - база для торговцев, а кроме нее получилась еще и либа.

Вот думаю, библиотеку классов стоит выкладывать на паблик?

 

Там еще разные классы-исключения присутствуют и возможность передачи сообщений по алгосам sigslot ( как в QT ). Просто весь PDF много весит.

 

Какие задачи либа решает и как ей пользоваться?

 

aa_dav
Описаны классы:
String, Integer, Float, Double, Char, Byte, Vector, Hashtable, IOStream, Разные Exceptions, Интерфейс Introspectable, позволяющий конвертировать PHP в бинарный формат и обратно, с ним же - ObjectIOStream, описан механизм Message queue, набор физуальных компонентов для web, наследуются от FDWidget, есть компоненты для работы с сетями и БД, есть механизмы Persistense.

С этой либой язык PHP становится строго типизированным. В поставку библиотеки планирую включить phpc - утилиту сборки для php проекта.

 

osrootd

Интересным для меня звучит только "набор физуальных компонентов для web". Как оно дружит с CGI-моделью, какие вообще принципы работы?

 

osrootd

> С этой либой язык PHP становится строго типизированным.

Эммм.... Смелое заявление...

> В поставку библиотеки планирую включить phpc - утилиту сборки для php проекта.

Она и будет еще до запуска программы выискивать и сигнализировать об ошибках строгой типизации, не присущей интепретаторам, таким как PHP?

 

Ну вот тебе пример:

Код (Text):

1. <?
2. //Пример страницы с кнопкой
3.  
4.  
5. $Page = new FDWebPage();
6.  
7. class MyButton extends FDButton
8. {
9.  
10. function __construct ()
11. {
12.   FD_OBJECT();
13.  
14.  connect ( $this, SIGNAL ( "MyBtnClicked"), $this, SLOT ("OnClickNow") );
15.  
16.  
17. }
18.  
19. public function onClick ()
20. {
21.   emit ("MyBtnClicked");
22. }
23.  
24. public function OnClickNow ()
25. {
26.   StandartOutput::writeString ( new String ( "Кнопка нажата") );
27. }
28.  
29. }
30.  
31. $ButtonProperties = new FDHashtable ();
32.  
33.      $ButtonProperties->set ( new String ("title"), new String ( "Моя кнопка" ) );
34.      $ButtonProperties->set ( new String ( "visible"), TRUE );
35.  
36. $Btn = new MyButton ();
37. $Btn->setWidgetProperties ( $ButtonProperties );
38.  
39. $MyContainer = new FDWidgetContainer ();
40.  
41. $MyContainer->addWidget ( $Btn );
42.  
43. $Page->setMainWidget ( $MyContainer );
44.  
45. $Page->Start();
46.  
47. ?>

 

Нет, она не для этого.
phpc - PHPCompiler. Собирает FORMAT BINARY из исходников.

 

Если у тебя пошли такие программы, то, наверное, пора переходить на JSP/JSF/ASP.NET

 

Я и так J2EE программист

Просто у заказчика было требование: PHP и только он.

Вот чтобы выполнить заказ, я создал такой какой мне нужно язык, создал средство сборки ( какое мне нужно) и после этого написал программу

 

Код (Text):

1. public function OnClickNow ()
2. {
3.   StandartOutput::writeString ( new String ( "Кнопка нажата") );
4. }

Это яваскрипт, сабмит формы или аякс?

 

Ajax, точнее JSON.

Там если StandartOutput вызван объектом, который наследуется ТОЛЬКО от FDObject, то строчка просто выводится через printf, если же объект - наследник FDWidget, то вызывается RPC - процедура.

Там в итоге так:

Struct_ButtonWidget={
on_click=function()
{
CurrentBrowser.addText ( FDRPCService.getLastMessage() );
}
}

 

phpc пока компилирует просто объекты в бинарные файлы. Они нужны если вы хотите сохранить объект-наследник от FDObject и потом им воспользоваться или передать.

Я вот щас думаю описать структуру, где бы хранились процедуры, их результаты. Этакую очередь.
Тогда можно создавать бинарники живые, то есть способные к запуску, правда тогда потребуется интерпретатор изменять. А если набор откомпиленых классов еще в зип архив упаковывать вместе с текстовым файлом, где хранилась бы информация о классе, который надо запустить в первую очередь, то на php можно писать полноценные проги, правда интерпретатор измененный должен будет стоять на всех конечных машинах, но это в планах...

 

Мдаааа... Есть стойкое ощущение, что ключевое слово во всем топике - "Я". Похоже osrootd искренне убежден в шедевральности своего творения и скромненько так пытается объяснить остальным собственную исключительность.

 

osrootd
Не увлекайся)
Если есть возможность изменить интерпретатор пхп, то с тем же успехом можно поставить томкат, где все это уже реализовано
Я плохо знаю пхп(прогал на пхп4, о более новых версиях вообще понятия не имею)
Насчет полезности - твоя система сигнал-слот серверная или клиентская? опиши поподробнее.
Я вижу у твоей системы один плюс - наличие клиенский событий и их обработчиков на сервере. Если, коненчо, эта часть доведена до ума и если в пхп ничего подобного еще не включили.
Насчет полезности... не уверен, что пхп программисты поймут такую архитектуру, а ентерпрайз-разработчики ни за какие коврижки на пхп не перейдут)
Ну, ты исключение наверное.

 

Конечно выкладывай, давно хотел кого-то обосрать.

 

osrootd

Далее последует логическое продолжение мысли - использовать компилируемые языки?