Господа, возник следующий вопросик: стоит ли СЕРЬЁЗНО изучать дотнет, будет ли эта технология востребована лет, например, через 5-6?.. Ваши прогнозы?.. ЗЫ: Сам я по работе пишу прикладное ПО на Делфи, ассемблер - просто хобби.
Больше половины бюджета M$ вкладывает в развитие .NET. Значит, это ей надо. Главное не язык учить, главное - развивать мозг, учиться принципам разработки, а не конкретному языку. Это приходит со временем. Когда постигнешь это, ты будешь сверх языковых конструкций того или иного языка. А переучиваться и так приходиться каждые 5-6 лет.
Честно говоря эта концепция "Песочницы" уже порядком поднадоела.... Эти виртуальные машины с этип байт-кодом... Бррр и Бяка...
asmfan А чем плоха "песочница" для прикладного программирования?.. По идее, меньше глюков в ПО должно стать. А с ростом производительности кампутеров проблема малой скорости интерпретации байт-кода исчезнет. Уже исчезла
Может то и не плоха, но больно уж руки вяжет... да и ноги вдобавок. Остаётся сидеть и ковиряться в песочнце
ironway С этим соглашусь, но не всегда же идти по пути наименьшего сопротивления, тогда так bloatware завоюет сначала наши компьютеры, затем наши умы...
ironway Всегда все и вся зависило только и только от задачи! А под задачей я понимаю не только ее трактовку, но и метод ее решения! Что это означает: Метод решения может быть слишком дорогостоящим в плане твоего способа получения прибыли - а отсюда вывод защита этого метода, а т.к. мы говорим о ПО, то под защитой ПО, как правило, понимают написание сложного проекта - отдельного от написание самого проекта метода решения, по защите метода который подлежит защите. Вот и главный вопрос: Какова должна быть сложность защиты? (вдруг ты только для 2х юзеров) Поставь себе задачу написание ПО, не как единственную, а как одну из основных и включи другие, к примеру сопровождения, продажа, эффективности работы, возможноть расширения, и другие. Все будет вставать на свои места сразу!
EvilsInterrupt Конечно, защитить ПО тем проще, чем меньше ограничений у разработчика, тут спорить не стану
Зачем тебе этот хлам? От жабы польза есть - она кроссплатформенная, а это? Морды к БД на Делфи делаются "на ура" и работают на любой винде, остальное тоже, в общем, хорошо идет. А если какой-нибудь умелец попытается на .net написать, скажем, raw-конвертер... Ну объяснят ему благодарные пользователи по е-мэйлу в ста экземплярах, что он дэбил и тормоз в одном стакане, а потом проголосуют ногами по голове - так ему и надо.
CyberManiac Животик надорвал... Ну жава, конечно, впереди будет, хоть и недолюбливаю я ни то ни другое... Подсознательная антипатия
CyberManiac Полностью согласен с твоим мнением. На форуме sysinternals один чел зарелизил свой антируткит (Gelios), в котором гуи был на дотнете. Классно его там обосрали за это
.NET тоже почти на любой винде работает, на 98 точно - сам проверял А Делфи действительно класно подходит для работы с БД, поэтому мы им, в основном, и пользуемся. А то, что дотнет не кросплатформенный - не такой уж и фак, ибо я не знаю ни одного предприятия в нашем городе, которое не под окнами сидит (сервера не в счёт!). Главное, чтоб мелкософтовцы в очередной винде не подкинули какой-нить сюрприз с невозможностью работы с winapi... Но для прикладного программирования действительно дотнет ничуть не лучше Делфи.
Либы на дотнете пашут и компилятся под линуксом..... Кто Вам сказал, что если в exe лежит MSIL, то он интерпретируется/эмулируется? Когда работает прога на .Net, исполняется Native код. (в отличие от действительно вируальной явы) Так часто бывает. А вы уверены в их правоте? Для меня это не больше чем толпа орущих fanboyев. Насчёт Delphi. А она разве не .Net последние 2 версии? И вообще, она разве есть ещё? Вроде борланд же забил.
Fduch Вот как раз в последних двух Win32 вернули на законное место. А восьмерка, где только .Net - недоразумение, которое мало ко воспринял как среду разработки.
